Рішення № 16054418, 03.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р.

Справа № 5004/825/11 за позовом Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"

до відповідача: Приватного підприємеця ОСОБА_2

про про стягнення 10 113,31 грн.

Суддя: Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 8/830 від 27.05.2011р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" звернулося із позовом до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 10113,31грн. в т. ч. 8369,21грн. основної заборгованості; 1330,69грн. збитків, завданих інфляцією; 413,41грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобовязань в частині оплати поставленого товару.

Заявлені позовні вимоги підтверджує товарно-транспортними накладними №110674 від 30.04.2009р. та №110675 від 30.04.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач на вимогу ухвали суду від 27.04.2011р. письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

господарський суд

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника пзивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" поставило відповідачу - Приватному підприємцю ОСОБА_2 згідно товарно-транспортними накладними №110674 від 30.04.2009р. та №110675 від 30.04.2009р. лісо продукцію на загальну суму 28446грн.

Між тим, відповідач оплату здійснив частково в сумі 20076,79грн.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 8369,21грн., що додатково підтверджується актом звірки розрахунків станом на 27.05.2011р.

Оскільки сторони письмово строк оплати товару не визначили, то позивач 30.06.2009р. направив на адресу відповідача вимогу про здійснення розрахунку.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у десятиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватний підприємць ОСОБА_2 оплату повинен був здійснити до 07.07.2009р. Однак, зобов'язання по оплаті відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 1330,69 грн. за період з 08.07.2009 по 28.02.2011р. та 3% річних в сумі 413,41грн. за період з 08.07.2009 по 28.02.2011р. - підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі 10113,31грн. в т. ч. 8369,21грн. основної заборгованості; 1330,69грн. збитків, завданих інфляцією; 413,41грн. 3% річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 102 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11,16 Цивільного кодексу України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 10113,31грн.

2 Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" (44600, смт. Маневичі вул. К. Маркса, 31 Маневицького р-ну Волинської обл. р/р 26002055462800 в КБ «Приватбанк»смт. Маневичі МФО 303440 ЗКПО 00991545) 10113,31грн. в т. ч. 8369,21грн. основної заборгованості; 1330,69грн. збитків, завданих інфляцією; 413,41грн. 3% річних та 102грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

03.06.11