Ухвала суду № 16054320, 26.05.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1378/2011 р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 травня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кримського професійно-технічного навчального закладу Євпаторійське провесійно-технічне училище промисловості та сільського господарства про визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем квартири, зобов’язання до укладання договору найму житлового приміщення та зобов’язання до надання згоди на проведення реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кримського професійно-технічного навчального закладу Євпаторійське провесійно-технічне училище промисловості та сільського господарства про визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем квартири, зобов’язання до укладання договору найму житлового приміщення та зобов’язання до надання згоди на проведення реєстрації.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із позовних заяв з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір (державне мито) у розмірі 0,5% від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та її розмірів», витрати, що пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи з вимогами немайнового характеру сплачуються у розмірі 37 грн. 00 коп. (р/р 31216259700015 Державний бюджет м. Євпаторії, МФО 824026, ОКПО 34740798, банк ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, Код 22050000).

У порушення вимог діючого законодавства, допозовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано квитанцій про сплату судового збору (державного мита) в сумі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. Проте з позовної заяви вбачається декілька вимог немайнового характеру, а саме про визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем квартири, зобов’язання до укладання договору найму житлового приміщення та зобов’язання до надання згоди на проведення реєстрації, а отже за кожну заявлену вимогу підлягає оплаті судовий збір (державне мито) .

Доказів того, що позивачі користуються пільгами по сплаті вказаних витрат, суду не представлено та про них не заявлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачам термін для усунення вказаних недоліків, а саме доплати судового збору (державного мита) за усі зазначені у позові вимоги та надання суду оригіналів квитанцій щодо їх сплати..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кримського професійно-технічного навчального закладу Євпаторійське провесійно-технічне училище промисловості та сільського господарства про визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем квартири, зобов’язання до укладання договору найму житлового приміщення та зобов’язання до надання згоди на проведення реєстрації, залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачами копії цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець