Вирок № 16054241, 26.05.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-309 /2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2011 года Евпаторийский городской суд АР Крым

в составе: председательствующего- судьи Куликовской О.Н.

при секретаре- Любиш О.Ф.

с участием прокурора- Туйсузова А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Евпатория, гражданина Украины, не военнообязанного, образование среднее, работающего слесарем сантехником в Коммунальном предприятии «Гарант» с октября 2010г. , холостого , ранее судимого : - 15.05.2003 года Евпаторийским городским судом по ст. 185 ч.ч. 1,2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытанием сроком на 2 года,

- 05.07.2004 года Евпаторийским городским судом по ст. 185 ч.ч. 2, 3, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 20.07.2004 года, освободился 01.10.2008 года по отбытию срока наказания,

- 24 .03. 2011 г. Евпаторийским городским судом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы , с испытательным сроком на 2 года ,

проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым, и находясь на подписке о невыезде по возбужденному в отношении него уголовному делу за совершенное им преступление 14.01. 2011 г. , за которое был привлечен в последствии к уголовной ответственности приговором Евпаторийского городского суда от 24.03. 2011 г. по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы , с испытательным сроком на 2 года , совершил аналогичные умышленные преступления.

21.02. 2011 г. ОСОБА_2 в период времени с 14.30 час. по 15.15 час, находясь возле магазина «Кодак», расположенного по ул. Некрасова, гор. Евпатории, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обратил внимание на стоящий возле данного магазина велосипед марки «Люкс», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 750 грн. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил указанный велосипед, принадлежащий ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 750 гр . После чего, ОСОБА_2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так же 21.02. 2011 г. в 17.00 часов ОСОБА_2 ,находясь возле магазина «Мускат», расположенный по ул. Фрунзе гор. Евпатории, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обратил внимание на стоящий возле данного магазина велосипед марки «Десна», в корпусе желтого цвета, стоимостью 800 грн. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил указанный велосипед, принадлежащий ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 800 гр . После чего, ОСОБА_2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил , что он в двадцатых числах февраля 2011 года около 15:00 часов проходил по ул. Некрасова, гор. Евпатория. Возле магазина «Кодак», расположенного вблизи дома, где находится телекомпания «Морион» по ул. Некрасова гор. Евпатория и увидел стоящий возле бетонного парапета велосипед с надписью «Люкс» на раме, зеленого цвета. В этот момент у него возник умысел на похищение данного велосипеда. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что его никто не видит. Данный велосипед был, не пристегнут. После этого, он сел на велосипед и уехал на нем. Затем велосипед он отвез на старое кладбище, расположенное по ул. Эскадронной гор. Евпатория, где спрятал его в кусты. В этот же день примерно в 17.00 час. он проходил по ул. Фрунзе, гор. Евпатория. Возле магазина «Мускат», расположенный на пересечении улиц Фрунзе и Демышева гор. Евпатория и увидел стоящий возле бетонного парапета, велосипед «Десна», желтого цвета. В этот момент у него возник умысел на похищение данного велосипеда, он осмотрелся по сторонам и убедился, что его никто не видит. Данный велосипед был не пристегнут. После этого, он сел на велосипед и уехал на нем, тем самым похитил его. Потом на данном велосипеде он приехал к своему знакомому ОСОБА_5, проживающего по АДРЕСА_2 и вместе с ним направился на указанное кладбище, где взяли второй велосипед. Затем на данных велосипедах они поехали в село Суворово Сакского р-н, где продали велосипед с надписью «Люкс», ранее незнакомому мужчине за 300 гривен. Второй велосипед продать не получилось, так как было темно. Велосипед марки «Десна» остался на хранении у ОСОБА_5. О том, что велосипеды были добыты, преступным путем он ОСОБА_5 не говорил.

Свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся .

Потерпевшая ОСОБА_4 и потерпевший ОСОБА_3.в судебное заседание не явились , извещены были надлежащим образом . Суд , с учетом мнения участников судебного процесса та норм ст. 290 УПК Украины, посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Учитывая то , что подсудимый полностью признал свою вину в совершении , инкриминируемого ему преступления, а так же мнение участков судебного разбирательства, суд принял решение о не целесообразности исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и пришел к выводу о возможности проведения судебного следствия в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированны досудебным следствием по ч.2 ст. 185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Принимая решение о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные характеризующие личность подсудимого , который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.58 ) , работает слесарем сантехником в Коммунальном предприятии «Гарант», , согласно сведений Евпаторийской ПНБ № 2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 57 ), согласно данным ЦОСИ УОИ МВД Украины и ИБ ГУМВД Украины в АР Крым ранее неоднократно судим за аналогичные преступления , что свидетельствует о его стойко сложившейся преступной убежденности ( л.д.59 ) , похищенные велосипеды возвращены потерпевшим , материальный ущерб , причиненный преступлением отсутствует , ( л.д.19 , 36 )

Согласно ст.66 УК Украины обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном .

Согласно ст.67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает .

Суд полагает, чтобы достигнуть цели наказания с учетом требований ч. 3 ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. С учетом всех изложенных обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления , данных, характеризующих личность ОСОБА_2 ,суд пришел к выводу ,что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях его изоляции его от общества путем реального отбытия наказания в местах лишения свободы .

С учетом того , что ОСОБА_2 был осужден приговором Евпаторийского городского суда от 24.03. 2011 г. по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы , с испытательным сроком на 2 года ,за преступление которое совершил 14 . 01. 2011 г. и осуждается данным приговором за преступления , которые совершил 21.02. 2011 г. , то есть до вынесения приговора от 24.03. 2011 г. , находясь на подписке о невыезде , в период досудебного следствия по возбужденному уголовному делу № 120110 22050116 по эпизоду кражи угловой шлифовальной машины « ДВТ « у потерпевшей ОСОБА_6, суд считает необходимым при назначении наказания ОСОБА_2 по данному приговору применить норму ч.4 ст. 70 УК Украины и назначенные наказания исполнять самостоятельно по каждому приговору .

Гражданские иски потерпевшими не заявлялись , поскольку похищенное возвращено. ( л.д. 19 , 39 )

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства - велосипеды марки « Десна «, « Люкс « ,переданные на ответственное хранение потерпевшим , подлежат возвращению в полное распоряжение потерпевших - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ( л.д.19, 36 )

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины , назначенное судом наказания по предыдущему приговору Евпаторийского городского суда от 24.03. 2011 г. по уголовному делу № 1- 145 /2011 исполнять самостоятельно .

Меру пресечения ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей в СИ №15 г. Симферополя .

Срок наказания исчислять с момента заключения ОСОБА_2 под стражу , то есть с 21.04. 2011 г.

Вещественные доказательства - велосипеды марки « Десна «, « Люкс « ,переданные на ответственное хранение потерпевшим , возвратить в полное распоряжение потерпевших - ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд: осужденным - в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, а остальными участниками в этот же срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ О.Н. Куликовская