Вирок № 16051385, 05.06.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-443/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В. с участием прокурора: Ушакова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярского края, РФ, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 357 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2009 г. примерно в 18 час. 00 мин. ОСОБА_1 находился в квартире по адресу: г. Стаханов ул. О.Кошевого 26а/13, вместе с владельцем квартиры ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которая находилась в гостях у последней, где у ОСОБА_1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с ОСОБА_2С, в ходе которой у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел на уничтожение ее личных документов.

Реализуя свой преступный умысел; ОСОБА_1 зашел в коридор данной квартиры, где из сумки, принадлежащей ОСОБА_2С, которая лежала на трельяже достал паспорт гражданина Украины серия ЕН № 437188, выданный Стахановским ГО УМВД 19 августа 2005г. на имя ОСОБА_2 года рождения и санитарную книжку на имя ОСОБА_2С, после чего данные документы уничтожил путем разрывания на отдельные части, что привело к невозможности дальнейшего использования документов, в виду того, что документы утратили способность быть носителем зафиксированной информации.

В ходе досудебного следствия фрагменты паспорта гражданина Украины серия ЕН № 437188, выданного Стахановским ГО УМВД 19 августа 2005г. на имя ОСОБА_2С, и фрагменты санитарной книжкой на имя ОСОБА_2С, были работниками милиции обнаружены и изъяты.

Согласно заключения трассологической экспертизы № 105 от 12.04.2009г. фрагмент № 1 представляет собой обложку паспорта гражданина Украины серия ЕН № 437188 на имя ОСОБА_2, фрагменты паспорта гражданина Украины № № 2-27 ранее составляли единое целое - страницы из паспорта гражданина Украины серия ЕН № 437188 на имя ОСОБА_2С, фрагменты паспорта гражданина Украины № № 28-40 вероятно составляли единое целое -паспорт гражданина Украины серия ЕН № 437188 на имя ОСОБА_2

Согласно заключения трассологической экспертизы № 53/107 от 6.05.2009г. фрагменты № 1 и № 2 ранее составляли единое целое - страницу из личной медицинской книжки. Фрагменты бумаги № 3 и № 4 ранее составляли страницу из личной медицинской книжки на имя ОСОБА_2 Фрагменты бумаги № 5-29, вероятно, ранее могли составлять страницу из личной медицинской книжки на имя ОСОБА_2

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 06.04.2009 г. примерно в 18 час. 00 мин. он находился в квартире по адресу: г. Стаханов ул. О.Кошевого 26а/13, вместе с владельцем квартиры ОСОБА_2С, с которой у него ранее сложились фактические брачные отношения. В квартире также находилась ОСОБА_3 У него возникла словесная ссора с потерпевшей. Он был очень зол на нее. Затем он, зная, что в сумке у потерпевшей лежат ее паспорт и санитарная книжка, достал их и порвал на несколько частей. Зачем он это сделал пояснить не смог. Был на ОСОБА_2 очень зол. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 С, пояснила, что фактические данные, указанные в обвинительном заключении она не оспаривает. Претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 357 УК Украины, поскольку он совершил умышленное уничтожение официальных документов, совершенное в иных личных интересах.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

• - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

• - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в

Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10710 судебные издержки в сумме 187, 80 грн., 469, 20 грн. в счет возмещения затрат на проведение трассологических экспертиз № 105 от 22.04.2009 года, № 53/107 от 06.05.2009 года соответственно.

Вещественные доказательства - фрагменты санитарной книжки, паспорта, хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.