Ухвала суду № 16050250, 03.06.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
03.06.2011
Номер справи
22ц-742/2011
Номер документу
16050250
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.06.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц742/11р. Головуючий в першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

03 червня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 вересня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволений частково: шлюб, укладений між сторонами, розірваний; місце проживання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з матірю, з відповідача стягнуті аліменти на сина в розмірі 1\4 частки всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини та аліменти на дружину в розмірі 1\5 частки всіх видів доходів до досягнення дитиною трьохрічного віку.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що при поданні цієї скарги судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак на менше трьох та не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем оспорюється рішення суду в частині визначення розміру аліментів та строку їх виплати. Ціна позову про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Таким чином, судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (51 грн. * 50%) = 25,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що фактично позивачем сплачено судовий збір у розмірі 08,50 грн. (а.с.60), таким чином недоплата складає 17 грн.

Також, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору („що випливають з інших сімейних правовідносин”), складають 120 грн. Згідно квитанції відповідачем сплачено 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів(а.с.60), але не на належний розрахунковий рахунок.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 вересня 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити судовий збір в розмірі 17 грн. за реквізитами: банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя М.В.Моцний

Часті запитання

Який тип судового документу № 16050250 ?

Документ № 16050250 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16050250 ?

Дата ухвалення - 03.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16050250 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16050250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16050250, Апеляційний суд міста Севастополя

Судове рішення № 16050250, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16050250 відноситься до справи № 22ц-742/2011

Це рішення відноситься до справи № 22ц-742/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16050248
Наступний документ : 16050252