Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-1007/11
Кат._4__
Нахімовський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
03 червня 2011 року місто Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Лемешко А.С., розглянувши заяву Прокурора Нахімовського району м. Севастпооля в інтересах ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення суми заборгованості по заробітної плати за період з 01.01.2010. по 01.10.2010 р. у розмірі 4136 грн. 32 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-юг», яке знаходиться за адресою: 99016, м. Севастополь, кооператив по будівництву гаражів «Приборист», ЄДРПОУ 30422979, р/р 260083012997 в СФ АКБ «УСБ», МФО 324195.
Відповідно до 20,36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.45,46 ЦПК України підставою для представництва прокурором інтересів громадян у суді є нездатність громадянина в силу фізичного або матеріального положення або інших поважних причин самостійно захищати свої порушені права в суді.
На підставі п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівниковісуми заробітної плати.
Керуючись ст.ст.95, 96,102,103,367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України “Про оплату праці”,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-юг», що розташовано знаходиться за адресою: 99016, м. Севастополь, кооператив по будівництву гаражів «Приборист», ЄДРПОУ 30422979, р/р 260083012997 в СФ АКБ «УСБ», МФО 324195, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітної плати за період з 01.01.2010 р. по 01.10.2010р. у розмірі 4136 (чотри тисячи сто тридцять шість) гривні 32 (тридцять дві) коп.
2. Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-юг», що розташовано знаходиться за адресою: 99016, м. Севастополь, кооператив по будівництву гаражів «Приборист», ЄДРПОУ 30422979, р/р 260083012997 в СФ АКБ «УСБ», МФО 324195 в дохід 30 (тридцять) грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ А.С. Лемешко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаатя 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ”__” ____ 20 __ року.
Судовий наказ видано „_____”___20____ року.
Строк предявлення до виконання протягом 1-го року.
Суддя _____
підпис А.С. Лемешко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчоїПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________
Судове рішення № 16050130, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1007/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: