Рішення № 16049670, 02.06.2011, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-667/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Григор”єва Р.Г.

при секретарі: Ткаченко Н.М.

з участю прокурора: Чумак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Прилуки цивільну справу за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі центрального шпиталю Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі центрального шпиталю Міністерства внутрішніх справ України звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 2695, 23 грн, а також судові витрати, зазначивши, що внаслідок умисних злочинних дій відповідачів були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, внаслідок чого останній з 04.11.2010 року по 22.11.2010 року та з 29.11.2010 року по 10.12.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні у Центральному шпиталі МВС України, вартість лікування потерпілого становить 2695,23 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити ї наведених у позові підстав.

Представник позивача, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином і завчасно були повідомлені. Від відповідача ОСОБА_1 надійшов лист про визнання ним позовних вимог та проханням справу розглянути за його відсутності.

За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу у відсутності не з»явившихся сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та засуджені кожен з них до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки.

Вироком суду встановлено, що 01.11.2010 року, близько 23 год, неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на проїжджій частині розташованій навпроти будинку АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки, умисно нанесли міліціонеру - водію сектору ресурсного забезпечення Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області прапорщику міліції ОСОБА_3, який зробив підсудним зауваження про недопустимість порушення громадського порядку та представився працівником міліції, металевим кутом та гумовим кийком, які принесли з собою, вдари в область лівої руки та по лівій задній частині тулуба, заподіяли таким чином потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, у зв»язку з виконанням працівником міліції службових обов»язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мало місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи наведене, вироком суду достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 спільними умисними діями заподіяли середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_3

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, з 04.11.2010 року по 22.11.2010 року та з 29.11.2010 року по 10.12.2010 року, ОСОБА_3 стаціонарно лікувався у центральному шпиталі МВС України, вартість лікування становить 2695, 23 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до ч.1 ст.1182 ЦК України шкода завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи обидва відповідачі є повнолітніми, тому з урахуванням положень ст. 1179 ЦК України відповідають за завдану ними шкоду самостійно на загальних підставах, а тілесні ушкодження з приводу яких ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування у позивача заподіяні спільними умисними діями відповідачів, тому стягненню з відповідачів підлягають витрати в рівних частках по 1347, 61 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 209; 212; 213; 214; 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Центрального шпиталю Міністерства внутрішніх справ України ( р\р № 31259272210605 в ГУДКУ в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ08735882) 1347, 61 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Центрального шпиталю Міністерства внутрішніх справ України ( р\р № 31259272210605 в ГУДКУ в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ08735882) 1347, 61 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 25,50 грн держмита на користь місцевого бюджету м. Прилуки та по 60 грн витрат на інформаційно-технічний розгляд на користь державного бюджету м. Прилуки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Г.Григор”єв