Рішення № 16049118, 26.04.2011, Лебединський районний суд Сумської області

                                                                                                     Справа № 2-214/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року                                                   Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Чхайло О. В.,

при секретарі –при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2008 року між кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачкою було укладено кредитний договір № 1765Суми, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 10000 грн. Дані кошти відповідачка зобов’язалася повернути в строки та відповідно умов, встановлених договором. Проте позичальник свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка станом на 21.03.2010 року становить 17090,95 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» вказану суму боргу за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Представник позивача в наданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачка проти задоволення позову не заперечила. Справу сторони просили розглянути без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, пов’язані з спорами, щодо виконання зобов’язань за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

24.01.2008 року ОСОБА_1 уклала з кредитною спілкою «Аккорд»договір № 1765Суми (а.с. 6), отримавши кредит у розмірі 10000 грн.

За умовами договору позичальник повинен був повертати проценти та кредитні кошти в строки, встановлені договором. Проте дані зобов’язання відповідачка порушила, що створило заборгованість.

Згідно розрахунку (а.с. 3) заборгованість відповідачки за даним кредитним договором перед кредитною спілкою «Аккорд»станом на 19.01.2011 року складає 17090,95 грн.

Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 1054 України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд», розташованої по вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А м. Київ заборгованість за кредитним договором № 1765Суми від 24.01.2008 року в сумі 17090,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 170,90 грн. на р/р 31413537700010 код 22090100, код отримувача 23636456 одержувач місцевий бюджет м. Лебедин та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на р/р 31218259700010 ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області одержувач місцевий бюджет м. Лебедин код 22050001 МФО 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.