Вирок № 16047818, 27.05.2011, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1/0310/53/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Дороша П.І.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Грицюка Р.П.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина Туреччини, турка, АДРЕСА_1, тимчасво проживає у готелі «Нива», місто Луцьк Волинської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 лютого 2011 року, слідуючи пасажиром потягу №29 сполученням «Київ-Берлін», при перетині державного кордону України в пункті пропуску «Ягодин-залізнична станція»використав завідомо підроблений спеціальний паспорт громадянина Туреччини для закордонних поїздок ТR-С № НОМЕР_1 на власне імя.

Підсудний у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що в Туреччині особам, які не працюють, не видають закордонні паспорти. У чоловіка на імя ОСОБА_4 придбав завідомо підроблений спеціальний паспорт для закордонних поїздок, який пізніше використав при перетині державного кордону України.

Підсудний в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце та мотив учинення ним злочину. Його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

За таких обставин при згоді учасників судового розгляду суд дослідив докази в порядку частини 3 статті 299, статті 3011 КПК України і вважає, що повністю доведено винність ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання.

До помякшуючих обставин суд відносить те, що підсудний щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі статтею 81 КПК України.

На підставі статті 93 КПК України з підсудного слід стягнути витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, --

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 450 (чотириста пятдесят) гривень 24 копійки судових витрат за проведення техніко-криміналістичної експертизи на розрахунковий рахунок 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908.

Речові докази: підроблений спеціальний паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 залишити при справі; паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_2, проїзний документ з купонною книжкою та допоміжним документом, квитанцію-плацкарта, квиток-купон, які приєднано до матеріалів справи, повернути ОСОБА_1.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддяП.І. Дорош