Рішення № 16046990, 26.06.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3392/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

26 червня 2009 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чумак С.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філіалу «Донецьке РУ» Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно суми боргу за договором кредиту в розмірі 16 177, 88 гривень. В позовній заяві вказав, що 09.07.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 1537Т, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0, 0001 % річних з кінцевим терміном повернення 09.01.2011 року. У відповідності з п. 3.2 кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 повинна була повертати в строк з 1 по 10 число кожного місяця заборгованість по кредиту у розмірі 500 грн. у відповідності з графіком погашення кредиту. В той же день позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладений договір поруки, згідно якого остання виступила поручителем ОСОБА_2. Зазначені обставини у п.п. 3.2., 3.3, 3.4, та 4.4 кредитного договору відповідачкою ОСОБА_2 не виконувались, у зв’язку з чим позивач звернувся до відповідачки ОСОБА_2 про погашення заборгованості за укладеним кредитним договором. На підставі вищевказаного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором кредиту, по процентам, штрафу за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання, яка складає на 22.04.2009 р. в загальній сумі 16 177, 88 грн.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримку позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачки в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі, про що подали заяви які приєднані до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 1537Т, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0, 0001 % річних з кінцевим терміном повернення 09.01.2011 року. В той же день позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір поруки, згідно якого остання виступила поручителем ОСОБА_2. З 06.02.2009 року відповідачкою ОСОБА_2 умови повернення кредиту перестали виконуватись, у зв’язку з чим на 22.04.2009 року у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірах, які визначені позивачем у розрахунку заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У зв’язку з цим суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 549-551, 554, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філіалу «Донецьке РУ» Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1537Т від 09.07.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, а також договір поруки б/н. від 09.07.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 335816, ОКПО 25795288) суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 13 000 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1069 гривень 26 копійок, пені за порушення виконання зобов’язання в розмірі 2108 гривень 62 копійки, та сплачені за подачу позову судовий збір в сумі 161 гривню 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень, а всього стягнути 16 589 гривень 65 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.