Рішення № 16046987, 17.04.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1417/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17 квітня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Чумака С.Ю.. при секретарі Юрченко О.А., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по стягнення з відповідача суми боргу та штрафу за договором про надання послуг стільникового зв’язку в загальній сумі 1894 гривні 68 копійок. В заяві вказав, що 27.05.2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та ОСОБА_1 укладений договір № 3588919/1.11686026 та додаткова угода до нього, а також договір № 3588928/1.11686026 від 27.05.2007 р. з додатковою угодою до нього, відповідно з якими позивач надав відповідачу телефонні номери строком на 365 календарних днів. Відповідач був зобов’язаний вчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та щомісячну абонентну плату. Відповідач перестав сплачувати рахунки УМС з 01.08.2007 по 01.10.2007 року на загальну суму 206, 84 грн., що є сумою основного боргу відповідача. Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткових угод до договорів відповідач зобов’язаний сплатити штраф в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, який залишався до кінця дії обох договорів, що за 308 днів складає загальну суму в розмірі 1687, 84 гривень. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 206, 84 грн., штраф в розмірі 1687, 84 грн., а також сплачені при подачі заяви судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи у її відсутності та про згоду із заочним розглядом справи у випадку неявки в судове засідання відповідача без поважних причин.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява про згоду з основною сумою заборгованості у розмірі 206, 84 грн., в частині стягнення штрафу у розмірі 1687, 84 грн. віна згоден частково, так як сума штрафу невідповідна сумі основного боргу та набагато перевищує її. Яких-небудь доказів спричинення ним збитків позивачем не надано, у зв’язку з чим просить суд зменшити розмір штрафу до суми основного боргу.

Судом встановлено, що 27.05.2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та ОСОБА_1 були укладені договори № 3588919/1.11686026, а також № 3588928/1.11686026 з додатковими угодами до них, про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку строком на 365 календарних днів. Відповідач з 01.08.2007 по 01.10.2007 року перестав сплачувати рахунки УМС за користування наданими послугами зв’язку, в результаті чого у нього перед позивачем існує заборгованість в розмірі 206, 84 грн.

Відповідно до п. 1.2 Додаткових угод до вказаних договорів від 27.05.2007 року у випадку, коли абонент відмовився від дії договору до закінчення його строку він зобов’язаний сплатити ЗАТ «УМС» штраф в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Договору, що в даному випадку складає 1687 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов’язання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України може бути встановлений договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір штрафу може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Позивачем та його представником не подані суду докази наявності у позивача у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань будь-яких інших збитків, крім несплаченої суми боргу за користування послугами стільникового радіотелефонного зв’язку.

Сума нарахованого штрафу більше ніж в вісім разів перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу, і, за думкою суду, підлягає зменшенню до розміру основної суми боргу, тобто до 206, 84 грн., оскільки саме ця сума є розумною та соразмірною по відношенню до розміру збитків, спричинених неналежним виконанням умов договору.

Таким чином, відповідач порушив свої зобов’язання за договорами № 3588919/1.11686026, а також № 3588928/1.11686026 з додатковими угодами до даних Договорів, у зв’язку з чим стягненню з нього підлягає основна сума боргу 206, 84 грн., договірна санкція в розмірі 206, 84 грн. та сплачені при подачі позову судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі ст. 526, 549-551, ч. 2 ст. 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» (МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу в розмірі 206 гривень 84 копійки, суму договірної санкції в розмірі 206 гривень 84 копійки, а також сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн., а всього стягнути 494 гривні 68 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.