Вирок № 16046915, 25.06.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1 -349/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2009 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Должиковой Я.Ю.,

с участием прокурора - Згуевич Л.Е.,

с участием защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ООО «Торговый дом «Кэнди», торговым агентом, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 умышленно совершил нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой) при следующих обстоятельствах:

Так, 27 марта 2009 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, решил совершить нападение с целью завладения денежными средствами из отделения Приватбанка в г. Харцызске. ОСОБА_2 приготовил перчатки, макет пистолета в виде зажигалки и вязаную спортивную шапку, в которой сделал прорези для глаз, с целью дальнейшего их использования при завладении денежными средствами из отделения ПриватБанка г. Харцызска.

Реализуя свои преступные намерения, 30 марта 2009 года, примерно в 16 часов 50 минут, ОСОБА_2, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, а именно: денежными средствами, пришел к отделению «Восточное» Донецкого регионального управления ПриватБанка, расположенного по адресу: г. Харцызск, ул. Вокзальная, 36, где используя заранее приготовленные им перчатки, макет пистолета, вязаную шапку, с прорезами для глаз, которую одел на голову, а затем путем свободного доступа, через не запертые двери проник в помещение указанного банка.

После чего, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, подошел к кассе, где в это время находилась кассир ОСОБА_3 и направил в ее сторону макет пистолета, таким образом, создал реальную угрозу применения физического насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, которую она восприняла реально, а затем напал на ОСОБА_3, потребовав передать ему денежные средства, находящиеся в кассе, однако, не получив от кассира денежные средства, ОСОБА_2 попытался скрыться с места преступления, но был задержан работником банка.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что 27 марта 2009 года он, из -за возникших у него материальных трудностей, которые возникли по месту его работы в ООО «Торговый Дом «Кенди», из-за того, что.у него образовалась недостача подотчетных денежных средств и ему срочно необходимо их было вернуть предприятию, решил совершить нападение на отделением «ПриватБанк», расположенный по ул. Вокзальной

в г. Харцызске, чтобы завладеть там денежными средствами, которые возместить в погашение недостачи по месту работы. С целью завладения денежными средстави, путем нападения на отделение банка, он приготовил вязаную шапку с прорезями для глаз, макет пистолета в виде зажигалки, сменную одежду, перчатки и флакон с горючей смесью «Спалах», чтобы после совершения преступления уничтожить одежду, в которой он находился. Затем, выбрав определенный им день, т.е. 30 марта 2009 года, примерно в 16 часов 50 минут, он пришел к указанному банку, где убедившись, что в помещении банка нет посторонних лиц, одел на голову шапку с прорезями для глаз и путем свободного доступа, через незапертые двери в банк, проник в помещение отделения «ПриватБанка», расположенного в по ул. Вокзальной, 36, в г. Харцызске, подошел к окну кассы, и направив на кассира указанный макет пистолета стал неоднократно требовать у нее деньги, которые она должна была положить в два полиэтиленовых пакета, заготовленных им заранее и которые он передал кассиру. Кассир его требования выполнять отказалась, объясняя отказ тем, что в кассе нет денежных средств, поскольку была инкассация. После чего, он выбежал с помещения банка, увидел, что его преследует ранее ему незнакомый парень. Он выбежал на ул. Шалимова г. Харцызска, где был задержан работником.банка и гражданами, а затем доставлен в помещение указанного банка.

Виновным себя признает частично, поскольку считает, что он совершил не разбой, а покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), он не применял к кассиру насилие или же угрозу применения насилия опасного для ее жизни или здоровья, также считает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «приникновение в иное помещение», поскольку он совершил преступление в рабочее время, зашел в банк для совершения преступления путем свободного доступа.

Кроме частичного личного признания виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается фотоснимками сделанными 30 марта 2009 года с 16 часов 53 минут 16 секунд до 16 часов 58 минут 37 секунд с камер наблюдения операционного зала и кассы отделения «Восточное» Донецкого РУ «Приватбанка» в г. Харцызске (л.д.4-15), на которых зафиксированы общий вид операционного

зала, время, когда ОСОБА_2 зашел в помещение банка, момент, когда он подошел к кассе, общий вид кассы, момент, когда он напал на кассира, нападение на кассира, общий вид операционного зала, где зафиксированы пути отхода ОСОБА_2, путь по которому он пытался скрыться с места преступления, момент доставки задержанного ОСОБА_2 в отделение банка ; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.17-27), согласно которых усматривается, что местом происшествия является помещение отделения «Восточное» Донецкого регионального управления «Приватбанка», расположенное в г. Харцызске, ул. Вокзальная, 36, в кабинете управляющего отделением банка находится парень, который в присутствии понятых представился как ОСОБА_2 ;в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_2 у него обнаружено и изъято: шапка черного цвета с прорезями для глаз, пистолет из металла серого цвета, сумка, шапка вязаная серого цвета, одна пара носков и туфель, зажигалка, пластмассовая емкость 240 мл под названием «Спалах», два полиэтиленовых пакета черного цвета ; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_2 В.А. (л.д.46-54), в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступления воспроизвел обстановку и обстоятельства события совершения им нападения на кассира отделения «Приватбанка» в г. Харцызске ; заключением судебно-баллистической экспертизы № 291 от 24 апреля 2009 года (л.д.63-64), согласно которой - пистолет б/н, изъятый 30 марта 2009 года у ОСОБА_2, является бытовой газовой зажигалкой иностранного производства, имеющей форму самозарядного пистолета и к категории огнестрельного оружия не относится, для производства выстрелов не пригоден, данная зажигалка изготовлена заводским способом.

Изъятые у подсудимого ОСОБА_2 30 марта 2009 года, в ходе осмотра места происшествия, шапка черного цвета с прорезями для глаз, макет пистолета в виде зажигалки,

сумка, шапка вязаная серого цвета, одна пара носков и туфлей, зажигалка, пластмассовая емкость 240 мл под названием «Спалах», два полиэтиленовых пакета черного цвета, признаны в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, что подтверждается постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 14 мая 2009 года (л.д. 105, 106).

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что она работает кассиром в отделении «Восточное» Донецкого регионального управления «Приватбанка» по ул. Вокзальная, 36 в г. Харцызске, 30 марта 2009 года она находилась на своем рабочем месте в помещении отделения банка. Около 16 часов 50 минут, она увидела, что к кассе подошел парень, на голове которого была одета вязаная шапка черного цвета, с прорезями для глаз. Он просунулся в окно кассы, наставил на нее пистолет и угрожая данным пистолетом и стал требовать передать ему деньги из кассы, такие требования были неоднократными. Также нападавший бросил перед ней два полиэтиленовых черных пакета, требуя, чтобы в них она положила деньги.Она реально испугалась за свою жизнь, воспринимала наставленный на нее пистолет как настоящий.Растерявшись, она стала кричать нападавшему, что денег в кассе нет, отказывалась передать тому деньги.После чего нападавший убежал с помещения отделения банка. Она сообщила о проишедшем управляющей отделением банка ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что работает управляющей в отделении «Восточное» Донецкого регионального управления «Приватбанка» расположенном в г. Харцызске, ул. Вокзальная, 36. 30 марта 2009 года, около 16 часов 55 минут, когда она находилась в своем рабочем кабинете в помещении отделения банка, к ней в кабинет зашла кассир ОСОБА_3, которая рассказала о том, что несколько минут назад к окну кассы подошел парень, на голове которого была одета вязаная шапка черного цвета с прорезями для глаз и угрожая ей пистолетом потребовал передать ему деньги, которые находятся в кассе, но она растерявшись от испуга отказалась передать ему деньги. После чего парень убежал. Затем, через некоторое время она увидела, что в помещение банка зашел сотрудник ОСОБА_5, который держал парня, которого она знала как клиента их банка-ОСОБА_2, который получил в их отделении банка в 2008 году кредит на покупку квартиры.Также вместе с ними зашел сотрудник милиции.В кабинете заведующей отделением банка ОСОБА_2 пояснял, что это он совершил нападение на банк и когда выбежал из банка, то был задержан.В ходе осмотра ОСОБА_2, работники милиции изъяли у него макет пистолета, шапку с прорезями для глаз, сменную обувь, флакон с горючей смесью.

Свидетель ОСОБА_6 дала суду показания, аналогичные, что и свидетель ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он работает менеджером в отделении «Приватбанка», расположенном в г. Харцызске, ул. Вокзальная, 36. 30 марта 2009 года, примерно в 16 часов 50 минут, он находился на своем рабочем месте-в помещении отделения банка.В вышеуказанное время он решил выйти на улицу и когда проходил через операционный зал, то увидел человека отбегающего от кассы, на голове которого была вязаная шапка черного цвета с прорезями для глаз.Он сразу побежал его догонять, при этом кричал прохожим, чтобы его задержали. Находившийся в это время на улице ранее ему незнакомый мужчина схватил преступника за руку и когда они сняли с того шапку, им оказался ранее ему знакомый ОСОБА_2А.К ним подошел сотрудник милиции и они совместно доставили ОСОБА_2 в отделение банка.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 30 марта 2009 года он находился в районе рынка, расположенного по ул. Шалимова в г. Харцызске.Примерно в 17 часов он обратил внимание, что со стороны аптеки «Арника» выбежал парень, одетый в одежду черного цвета, при этом на голове у него находилась вязаная шапка черного цвета.Вслед за ним бежал другой парень, который просил, чтобы задержали впереди бегущего.В это время один из мужчин, который находился возле указанной аптеки побежал за парнем и задержал его.Затем к нему подбежал работник банка-Вербовский Д.С., который пояснил, что задержанный парень -ОСОБА_2 несколько минут назад пытался ограбить отделение Приватбанка, расположенное

по ул. Вокзальной, 36, в г. Харцызске.После чего он вместе с работником банка доставили ОСОБА_2 в отделение банка.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не применял к кассиру угрозу применения насилия опасного для ее жизни или здоровья, у него была лишь зажигалка в виде макета пистолета, которую он направил на кассира и которая не представляла для нее опасности, а также, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «проникновение в иное помещение», поскольку он совершил преступление в рабочее время, зашел в банк для совершения преступления путем свободного доступа - не основаны на законе объективно опровергаются материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_3, как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании.утверждает о том, что она восприняла направленный на нее подсудимым пистолет как представляющий реальную угрозу для своей жизни и здоровья, считала его настоящим.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 25 декабря 1992 года (с изменениями и дополнениями» «О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности» угроза имеет место тогда, когда виновное лицо, высказывая ее в какой-либо форме (словами, жестами демонстрацией оружия и тому подобное), желает, чтобы у потерпевшего сложилось впечатление, что если он будет противодействовать нападавшему либо не исполнит его требований, эта угроза будет реализована, а у потерпевшего действительно такое впечатление сложилось.Это касается и случаев, когда виновное лицо угрожает применением предметов, которые заведомо для него не могут быть использованы для реализации угроз (испорченного оружия либо его макета и тому подобное), если потерпевший воспринимал эти предметы как представляющие собой опасность для жизни или здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 проник в помещение отделения банка, путем свободного доступа, с целью завладения денежными средствами находящимися в отделении банка, что установлено как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, не оспаривается данный факт и самим подсудимым ОСОБА_2

Поэтому доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на проникновение в помещение отделения банка несостоятельны.

Анализируя вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению, с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно -полезньм трудом, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении него иного вида наказания, применив в отношении него дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являющегося его собственностью.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 30 марта 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины Донецкой области ( г. Донецк, ул. Горького, 61, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р\с 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 01.89.14.21) расходы связанные с производством судебно -баллистической экспертизы в сумме 267 гривен 84 копейки.

Вещественные доказательства по делу- шапку черного цвета с прорезями для глаз, макет пистолета в виде зажигалки, сумку, шапку вязаную серого цвета, одну пару носков и туфлей, зажигалку, пластмассовую емкость 240 мл под названием «Спалах», два полиэтиленовых пакета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Изъятые у ОСОБА_2 и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области- мобильный телефон «Самсунг X 200» имей № 358532001358407 и СИМ-карту «МТС» -обратить в доход государства в счет конфискации имущества ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, ОСОБА_2-в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.