Вирок № 16046894, 23.06.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-317/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2009 года Харцызский городской суд Донецкой области

в составе председательствующей: ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре: РАНКОВОЙ О.А.

с участием прокурора: ТИМОФЕЕВА С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 317 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, обвиняется в том, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2009 года, примерно в 11 часов 40 минут, в квартиру по месту жительства подсудимого ОСОБА_1, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где находился подсудимый ОСОБА_1. с целью незаконного употребления психотропного вещества пришла ранее ему знакомая ОСОБА_2

В тот же день, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, добровольно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу ОСОБА_2 для незаконного употребления психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 предоставив помещение вышеуказанной квартиры, обеспечил ОСОБА_2 возможность употребить психотропное вещество, укрывшись в его квартире по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 воспользовалась предоставленным ОСОБА_1 помещением квартиры и в зале употребила особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 317 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что утром 10 марта 2009 года он находился один в своей квартире по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 11 часов 40 минут он вышел из своей квартиры, чтобы сходить за сигаретами и на лестничной площадке, на которой расположена его квартира по месту жительства по вышеуказанному адресу, он встретил свою знакомую ОСОБА_2, которую он знает как лицо употребляющее психотропное вещество «винт». ОСОБА_2 спросила у него разрешения употребить «винт» у него в квартире, так как ей негде уколоться и показала ему пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл. заполненный «винтом». Он разрешил ОСОБА_2 употребить «винт» в его квартире и пригласил ее зайти в квартиру, где она прошла в зал и употребила имеющийся у нее «винт» находящийся в вышеуказанном шприце, а он в это время вышел в коридор, чтобы поговорить по телефону со своим знакомым. Немного посидев в зале, ОСОБА_2 прошла в кухню и вышла обратно, после чего они стали выходить из его квартиры по месту жительства, расположенной по адресу: АДРЕСА_3 и когда он открыл дверь, то увидел работников милиции с понятыми, которых он добровольно впустил в квартиру, где работники милидии спросили у ОСОБА_3, что она делает в его квартире, на что ОСОБА_3 ответила, что некоторое время назад она в его квартире употребила психотропное вещество «винт». Работники милиции спросили у него, действительно ли ОСОБА_2 употребила в его квартире наркотик, на что он ответил, что да. Затем работники милиции с его письменною разрешения, в присутствии двух понятых, с его и ОСОБА_2 участием провели осмотр его квартиры, в ходе которого в мусорном ведре на кухне обнаружили и изъяли пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл. с иглой и колпаком, с остатками жидкости бурого цвета, который как он понял, выбросила в мусорное ведро ОСОБА_2, после того как употребила «винт», что также в ходе осмотра пояснила ОСОБА_2

Признавая свою вину в полном объеме, подсудимый не настаивал на исследовании доказательств по делу, никто из участников процесса также не оспаривал фактические обстоятельства дела, в связи с чем суд признал возможным в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не исследовать фактические обстоятельства дела, ограничив их исследование допросом подсудимого, данными о личности подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 317 ч. 1 УК Украины, поскольку он предоставил помещение для незаконного употребления психотропных веществ.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в силу ст. 93 УПК Украины подлежит ко взысканию сумма, затраченная на проведение судебно-химической экспертизы по счету № 156 от 03 апреля 2009года в размере 267 грн.84коп.(л.д.32).

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого: в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и условия совершения преступления, суд приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого меры наказания в виде лишения свободы, применив ст. ст. 75-76 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически появляться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450, код ОКПО 25574914, МФО 834016- 267грн.65коп., затраты на проведение судебно-химической экспертизы согласно счета № 156 от 03 апреля 2009года.

Вещественные доказательства по делу - пакет из полимерного материала, в котором находится пустой пластмассовый шприц проградуированный на 2 мл. в бумажном свертке с микроколичеством психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфидрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВДУ в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участника процесса.