Вирок № 16046862, 25.06.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-116/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2009 года г. Харцызск

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Кодолова В. А.

при секретаре - Парамоновой А.Ю.

с участием прокурора - Неминущего А.В.

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 19.05.2008 г. Харцызским городским судом по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185ч.3, 187 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185ч. 3, 187 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_11,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2008 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, повредив металлическую решетку и разбив оконное стекло, проникли в помещение пекарни, а затем в магазин «Дружба», расположенный по ул. Шевченко, 143 в г. Иловайске, откуда тайно, повторно, преследуя корыстные цели, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

18 карточек пополнения счета оператора мобильной связи «МТС» - 25 грн., по цене 26 грн. каждая, на сумму 468 грн.;

15 карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар» - 25 грн., по цене 26 грн. каждая, на сумму 390

грн.;

17 карточек пополнения счета оператора мобильной связи «МТС» -10 грн., по цене 11 грн. каждая, на сумму 187 грн.;

шоколад «Корона» 10 шт. по цене 5 грн., на сумму 50 грн.;

шоколад «Корона» 10 шт. по цене 6, 50 грн., на сумму 65 грн.;

шоколад «Рошен» 15 шт. по цене 5, 50 грн., на сумму 82, 50 грн.;

шоколад «Миллениум» 15 шт. по цене 5 грн., на сумму 75 грн.;

шоколад «Кабаре» 5 шт. по цене 4, 50 грн., на сумму 22, 50 грн.;

шоколад «Русский» 5 шт. по цене 4, 50 грн., на сумму 22, 50 грн.;

шоколад «Аленка», «Чайка» 10 шт. по цене 3, 50 грн., на сумму 35 грн.;

деньги - разменная монета по 50 коп., в сумме 60 грн.;

шоколадные батончики «Марс» 5 шт. по цене 2, 75 грн., на сумму 13, 75 грн.;

шоколадные батончика «Марс» 5 шт. по цене 3, 50 грн., на сумму 17, 50 грн.;

шоколадные батончики «Спикере» 4 шт. по цене 2, 75 грн., на сумму 11 грн.;

шоколадные батончики «Сникерс» 3 шт. по цене 3, 75 грн., на сумму 11, 25 грн.;

шоколадные батончики «Баунти» 5 шт. по цене 2, 50 грн., на сумму 12, 50 грн.;

шаколадные батончики «Нате» 5 шт. по цене 2, 50 грн., на сумму 12, 50 грн.;

3, 5 кг рыбы вяленной «Лещ» по цене 35 грн. за 1 кг, на сумму 122, 50 грн.;

упаковка чая «Липтон» стоимостью 30 грн.;

20 пакетов сухариков «Флинт» по цене 1, 50 грн., на сумму 30 грн.;

10 пакетов орешков «Козацька розвага» по цене 1, 25 грн., на сумму 12, 50 грн.;

10 пакетов семечек «Стакан» по цене 2, 50 грн., на сумму 25 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1799, 75 грн.

4 октября 2008 года, примерно в 01 час, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, камнем разбили оконное стекло в кабинете режиссера на первом этаже и проникли в помещение «ОСОБА_6 науки и техники», расположенного по ул. Первомайской г. Иловайска. Преследуя корыстные цели, тайно, повторно, они совершили кражу имущества, принадлежащего указанному учреждению, а именно:

радиомикрофон «Opus», в комплекте с усилителем, адаптером, стоимостью 2676 грн.;

видеоплеер «LG», стоимостью 390, 87 грн.;

деньги в сумме 1000 грн., причинив организации материальный ущерб в общей сумме 4066, 87 грн. А также похитили принадлежащие ОСОБА_7:

музыкальный центр «Samsung» с пультом дистанционного управления стоимостью 1500грн.;

телевизор «JVC» с пультом дистанционного управления, стоимостью 2500 грн.;

CD диски в количестве 15 штук по цене 20 грн. каждый, на сумму 300 грн.,

причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3300 грн.

14 октября 2008 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи чужого имущества, повторно, разбили кирпичом стекло в окне, отжав ролеты, проникли в помещение магазина «Фристайл», расположенный на первом этаже многоквартирного дома № 55 по ул. Ломоносова в г. Иловайске. Преследуя корыстные цели, тайно, повторно, совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_8, а именно:

18 электронных карточек пополнения счета оператора мобильной связи «МТС» номиналом 25 грн. по цене 26 грн.

каждая, на сумму 450 грн.;

9 электронных карточек пополнения счета оператора мобильной связи «МТС» номиналом 10 грн. по цене 11 грн., на сумму 99 грн.;

10 электронных карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар» номиналом 25 грн., всего на сумму 250 грн.;

шоколад «Корона» и «Рошен» 24 шт. по цене 5, 60 грн., на сумму 134, 40 грн.; шоколад «Дольче Вита» в количестве 11 шт. по цене 7, 90 грн., на сумму 86, 90 грн.; жевательная резинка «Орбит», «Дирол», на сумму 86 грн.; 3 коробки конфет по цене 32 грн., на сумму 96 грн.; 3 коробки конфет по цене 24 грн., на сумму 72 грн.;

7 коробок конфет по цене 16 грн. на сумму 112 грн.; магнитофон стоимостью 125 грн.;

батарейки «Дюрассел» в количестве 13 шт. по цене 5 грн. каждая, на сумму 63 грн.; 2 фонарика по цене 16 грн., на сумму 32 грн.; деньги в сумме 138, 70 грн., причинив потерпевшей материальный ушерб на общую сумму 1745 грн.

20 октября 2008 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с целью совершения кражи чужого имущества через ограждение проникли на территорию городского рынка ООО «Эра», расположенного по ул. Шевченко г. Иловайска. Взломав ролеты, проникли в помещение киоска № 3, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно:

5 женских корсетов по цене 120 грн. каждый, на сумму 600 грн.;

джинсовые брюки стоимостью 120 грн.;

1. 2 джинсовых брюк по цене 160 грн., на сумму 320 грн.;

2. 3 мужских свитера по цене 120 грн. каждый, на сумму 360 грн.; деньги в сумме 40 грн.;

а также свидетельство о праве на занятие торговой деятельностью и торговый патент на имя ОСОБА_9 и ОСОБА_10, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей материальный ушерб на общую сумму 1440 грн.

25 октября 2008 года, примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества взломали ролеты, разбили стекло и проникли в помещение магазина «Крок», расположенного по ул. Шевченко, 215, в г. Иловайске. Из корыстных побуждений, повторно, тайно из указанного магазина они похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно:

- карточки пополнения счета мобильной связи «МТС», «Лайф», «Киевстар» на общую сумму 1075 грнгрн.;

деньги в сумме 950 грн.;

2 бутылки водки «Хортица» емкостью 0, 5 л по цене 20 грн. каждая, на сумму 40 грн.;

2 бутылки водки «Хортица» емкостью 0, 7 л по цене 25 грн. каждая, на сумму 50 грн.;

1 бутылку водки «Благов» емкостью 0, 5 л стоимостью 19 грн.;

1 бутылку коньяка «Марсель» стоимостью 31 грн.;

10 пачек сигарет «Мальборо», по цене 6 грн. за 1 пачку, стоимостью 60 грн.;

10 пачек сигарет «Винстон», по цене 6, 50 грн. за 1 пачку, стоимостью 65 грн.;

сигареты «Честерфилд» и «Camel» 20 пачек по цене 4 грн. за 1 пачку, стоимостью 80грн.;

8 пачек сигарет «Кент» по цене 7грн. за 1 пачку, стоимостью 56 грн.;

2 банки грибов, по цене 20 грн. каждая, на сумму 40 грн.; 1, 5 кг грудинки, по цене 42 грн. за 1 кг на сумму 63 грн.;

1 кг копченых куриных крыльев, по цене 25 грн. за 1 кг, на сумму 25 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2554 грн.

09 мая 2008 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом ранее незнакомого ему ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12. Из корыстных побуждений напал на ОСОБА_12, применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стал требовать назвать коды банковских карточек, снял с его руки серебряный перстень стоимостью ПО грн., а также открыто завладел принадлежащим потерпевшему имуществом:

DVD плеером ВВК DV 825X стоимостью 500 грн.;

мобильным телефоном «Motorolla C350» без стартового пакета и в нерабочем состоянии, стоимостью 30 грн.;

рубашкой шелковой стоимостью 70 грн.;

двумя DVD дисками, стоимостью по 13 грн. каждый, на сумму 26 грн.;

двумя пультами дистанционного управления от DVD плеера и телевизора, стоимостью каждый по 50 грн., на сумму

100 грн.;

фотоаппаратом стоимостью 60 грн.;

одной банковской электронной карточкой «Проминвестбанк» и четырьмя банковскими электронными карточками

«Экспрессбанк», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, всего, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 896 грн.

В результате умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_12 причинены ушиби, гематомы левой орбиты и грудной клетки, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

28 сентября 2008 года, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, примерно в 20 часов 30 минут, в районе станции неотложной медицинской помощи, расположенной на территории городской больницы, по ул. Первомайской г. Харцызска, умышленно открыто с применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_13, завладели его мобильным телефоном, причинив ему материальный ущерб на сумму 1332 грн. Действуя согласованно, ОСОБА_3 завладел телефоном потерпевшего, а когда ОСОБА_13 потребовал вернуть телефон, ОСОБА_2 нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в лицо, отчего последний упал.

В результате умышленных действий подсудимых потерпевшему ОСОБА_13 причинены сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным признал себя частично и пояснил, что 27.09.08 года, примерно в 2 часа ночи, он с ОСОБА_3, будучи в нетрезвом состоянии через пекарню, повредив решетку и разбив окно, проникли в магазин «Дружба», расположенный по ул. Шевченко г. Иловайска. Откуда похитили карточки пополнения счета, примерно на 600 грн. Кофеты, батончики, сухарики, семечки они не брали, и поэтому иск потерпевшего признает только в сумме 1000 грн. и полностью признает материальный вред, причиненный в результате повреждения имущества и товара.

04.10.2008 года по его предложению он с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбили окно на первом этаже здания «ОСОБА_6 науки и техники» в г. Иловайске и, проникнув в кабинет, похитили телевизор, музыкальный центр, видеоплеер, CD-диски. Деньги он не видел. Иск за нанесенный материальный ущерб признает в сумме 900 грн.

14.10.2008 года в 2 часа ночи он с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взломав ролеты и разбив каменем оконное стекло, проникли в магазин «Фристайл», расположенный по ул. Ломоносова в г. Иловайске, откуда похитили фонарик, карточки пополнения счета. Магнитофон, батарейки, шоколадки они не брали. Иск потерпевшего за похищенное и поврежденное имущество признает в сумме 1500 грн.

20.10.2008 года он с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили кражу имущества из киоска № 3 на рынке ООО «Эра», расположенном по ул. Шевченко в г. Иловайске, откуда вынесли картонную коробку с вещами. Они взяли джинсы, корсеты не брали. Иск потерпевшего признает в сумме 800 грн. за повреждение киоска.

24.10.2008 года поздно ночью, возможно после полуночи, по его предложению он с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взломав ролеты и разбив стекло, проникли в магазин «Крок», откуда похитили деньги, карточки пополнения счета «МТС», «Лайф», «Киевстар», 2 бутылки водки, 1 бутылку коньяка, сигареты, грудинку, копченые крылья, 2 банки грибов. Иск потерпевшего за похищенное и поврежденное имущество признает полностью.

28.09.2008 года он с ОСОБА_3, примерно в 20.30 часов, в районе городской больницы г. Харцызска, без предварительной договоренности, встретили ранее неизвестного им ОСОБА_13, у которого ОСОБА_3 попросил мобильный телефон и отошел с ним. Когда потерпевший потребовал вернуть телефон, он нанес парню несколько ударов кулаком в лицо, отчего тот упал на землю. Всего он бил потерпевшего около трех раз. Телефон «ОСОБА_14 эриксон» в счет долга продали ОСОБА_15 в кафе «Мимино». Иск прокурора за лечение потерпевшего ОСОБА_13 признает полностью в сумме 1108, 08 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что 27.09.2008 года ОСОБА_2 будучи в нетрезвом состоянии разбил стекло в окне, и они вдвоем, выломав решетку, проникли в помещение магазина «Дружба» по ул. Шевченко в г. Иловайске, откуда похитили карточки пополнения счета «МТС». Конфеты, батончики, сухарики, семечки они не брали, и поэтому иск потерпевшего признает только в сумме 1000 грн. и полностью признает материальный вред, причиненный в результате повреждения имущества и товара.

04.10.2008 года он с ОСОБА_4С, возвращаясь с дискотеки, увидел, что ОСОБА_2 уже вытащил телевизор из «ОСОБА_6 науки и техники» в г. Иловайске. Все были в нетрезвом состоянии. После чего они вместе проникли в здание, откуда похитили видеоплеер, музыкальный центр и другую радиотехнику, и деньги, которые нашел ОСОБА_4 Иск за похищенное и поврежденное имущество признает в сумме 900 грн.

14.10.2008 года, находясь в нетрезвом состоянии, взломав ролеты и разбив окно, он с ОСОБА_2 проник в магазин «Фристайл» по ул. Ломоносова г. Иловайска, откуда они похитили деньги в сумме 178 грн., фонарик, карточки пополнения счета. Иск потерпевшего по этому эпизоду о возмещении материального ущерба и за поврежденное имущество признает в сумме 800 грн.

20.10.2008 года он с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на рынке «Эра» г. Иловайска, оторвав ролеты, проник в киоск, откуда похитили 40 грн. и вещи в коробке. Какие там были вещи, он не знает, помнит только, что был свитер. Признает причиненный материальный ущерб на 700 грн. и ущерб за нанесенные повреждения имуществу.

24.10.2008 года поздно ночью, возможно после полуночи, он и ОСОБА_2 сломали ролеты, затем ОСОБА_2 разбил окно, через проем которого они проникли в магазин «Крок», откуда похитили сигареты, коньяк, грибы, водку. По этому эпизоду признает иск полностью.

09.05.2008 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_16 и ОСОБА_14 пришел домой к ОСОБА_12, думая, что его никто не видит, похитил DVD, банковские карточки и серебряный перстень, который нашел на полу. ОСОБА_12 он не бил и не требовал назвать коды, телефон, пульты, фотоаппарат он не брал, DVD он выбросил во дворе дома потерпевшего. Иск потерпевшего признает полностью в сумме 896 грн.

28.09.2008 года возле городской больницы г. Харцызска он и ОСОБА_2 встретили ОСОБА_13, который дал ему телефон, чтобы позвонить. Когда он отошел на 3-4 метра, и потерпевший потребовал вернуть телефон, ОСОБА_2 нанес парню несколько ударов кулаками в лицо. Потом они убежали. Заранее они не договаривались о совершении этого преступления.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 04.10.2008 года он с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был на дискотеке, откуда ОСОБА_2 ушел немного раньше. Его они встретили у «ОСОБА_6 науки и техники», разбив окно, проникли вовнутрь помещения, откуда похитили некоторые вещи и деньги в сумме 100 грн., которые были в пакете. Из краденых вещей он взял себе видеомагнитофон, усилитель, микрофон.

20.10.2008 года на рынке «Эра» г. Иловайска он сорвал ролеты, и они с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похитили из киоска свитер, деньги в сумме 40 грн. и ящик с вещами. В коробке были джинсы и юбка, корсетов он не видел. Иск потерпевшего признает в сумме 800 грн.

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила суду, что ночью 27.09.2008 года в ее магазине «Дружба» подсудимые раздвинули решетку, разбили окно, проникли в пекарню, откуда, выбив дверь, попали в магазин. Оттуда они похитили

карточки пополнения счета «МТС», «Киевстар», шоколад «Корона», «Миллениум», «Рошен», батончики «Марс», «Сникерс», «Нате», орешки, семечки, рыбу «лещ». Масло, напитки - все было порезано. Со стола продавца украли пакет с разменной монетой по 50 коп. Нанесенный ущерб ей не возмещен, просит взыскать его с виновных в сумме 3688 грн., куда входит стоимость похищенного товара в сумме 1799, 75 грн. и ущерб за поврежденное имущество и товар 1888 грн.

Потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что 14.10.2008 года она узнала, что в ее магазине «Фристайл» произошла кража. Были взломаны стеклопакеты, сломаны жалюзи, внутри все было в непригодном состоянии: по всему помещению были разбросаны продукты питания, сыр, колбаса были надкусаны. Были похищены ваучеры пополнения счета «ЮМС», «Джинс» на 790-800 грн., продукты на 1000 грн.; в отделе промышленных товаров все было перерыто, похищены батарейки, разменная монета; также был сломан игровой автомат с игрушками. Ущерб ей никто не возместил. Исковые требования она уменьшает и просит взыскать с виновных за поврежденное имущество и стоимость похищенного всего 5000грн.

Потерпевшая ОСОБА_7 указала, что в ночь с 3 на 4 октября 2008 года в «ОСОБА_6 науки и техники» локомотивного депо были похищены: музыкальный центр, магнитофон, радиомикрофон, музыкальные диски, деньги на костюмы, батарейки «Дюрассел». Почти все вещи уже возвращены, поэтому она отказывается от своих исковых требований, претензий к подсудимым нет.

Потерпевший ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что 09.05.2009 года, около 9-Ю часов вечера, он был в нетрезвом состоянии и дремал. Входные двери были открыты, в доме, кроме него, никого не было. ОСОБА_6 хотел разобраться с ним, пришел к нему в дом и стал избивать. Он был не один, а с друзьями, но точно утверждать, что в числе них был кто-то из подсудимых, он не может. Кто-то у него с пальца снял перстень, он пытался сжать руку в кулак, но ее разжали. Кто это сделал, он не видел, поскольку вынужден был закрывать лицо от ударов. Кода все закончилось, в доме был погром, исчезли банковские карточки, диски, перстень, DVD он позже нашел во дворе дома. Как выносили вещи из дома, он не видел. Кто-то у него спрашивал коды карточек, кто именно это был, он утверждать не может, но точно не ОСОБА_6 Банковские карточки были пустые, DVD-диски не представляют для него ценности, все остальное ему вернули, поэтому он отказывается от всех своих исковых требований.

Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_13 в судебном заседании показал, что осенью 2008 года, точно день он уже не помнит, примерно в 19.30 часов, в районе Харцызской городской больницы он встретил ранее ему незнакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, они попросили телефон, чтобы позвонить. ОСОБА_2 взял телефон и отдал его ОСОБА_3, и последний отошел с ним в сторону. Когда он начал требовать, чтобы ему вернули телефон, ОСОБА_2 стал бить его кулаками по лицу, отчего он упал на землю. В результате у него был сломан нос и сотрясение мозга, по этому поводу он лечился в больнице. Кроме того, ОСОБА_3 предлагал выкупить у него телефон за 200 грн. Телефон ему уже вернули, ущерб возместили, и поэтому никаких претензий к подсудимым он не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_17 показала суду, что вечером 28.09.2008 года ее сын вернулся домой без телефона и в крови, ему было плохо. После этого он две недели лежал в больнице. Телефон сыну возвращен, никаких претензий к подсудимым не имеет.

Свидетель ОСОБА_18 показала суду, что потерпевший ОСОБА_12 - ее сын. С его слов она узнала, что 09 мая 2008 года в дом к сыну ворвались парни и избили его. Последствием его избиения стали телесные повреждения -сотрясение головного мозга, перелом ребер. Кроме того, с его руки сняли печатку, похитили DVD, мобильный телефон, DVD-диски, банковские карточки, фотоаппарат. Будет сын заявлять иск или нет, она не знает, так как он лежит в больнице.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что в 09.05.2008 года он избил ОСОБА_12 по поводу того, что тот обижал сестру. С ним вместе были и другие ребята, в том числе ОСОБА_3, который не бил потерпевшего, это делал только он. Краденые вещи он увидел на улице, и они с ОСОБА_3 отнесли их обратно в дом.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показал, что 09.05.2008 года он с другими ребятами, в числе которых был и ОСОБА_3, был в доме у ОСОБА_12, с которым выяснял отношения по поводу сестры ОСОБА_6, и бил его только он. Он видел, что ОСОБА_3 взял в доме DVD, телефон, кольцо, карточки и вынес их на улицу, хозяин этого не видел и не требовал возврата, но ОСОБА_6 сказал, чтобы отнесли все вещи назад в дом, что он и сделал.

Свидетель ОСОБА_14 в суде показал, что он был в числе тех, кто 09.05.2008 года присутствовал в доме у ОСОБА_12, когда ОСОБА_6 выяснял с ним отношения по поводу сестры. Потерпевшего бил только ОСОБА_6, но он сам этого не видел, так как был в другой комнате с ОСОБА_3, который взял DVD и кольцо, лежащее на полу. DVD они вернули сразу, а кольцо было сдано работникам милиции. Он не видел, чтобы ОСОБА_3 выносил другие вещи из дома.

Свидетель ОСОБА_19 показала суду, что утром 09.05.2008 года она узнала от своей дочери ОСОБА_20 о том, та встречалась со своим братом ОСОБА_6 и жаловалась ему, что, когда он был в армии, ее обидел ОСОБА_12 В тот день брат зачем-то просил дочь показать дом, где живет ОСОБА_12 Тот часто выпивает, и она его уже давно не видела.

Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_21 пояснила суду, что ее мать раньше встречалась с ОСОБА_12 Зимой 2008 года он пришел к ним домой и пытался задушить ее, ей помогла соседка. Когда брат ОСОБА_6 пришел из армии, она рассказала ему об этом, и он попросил ее показать дом, где живет ОСОБА_12 Что в тот день произошло, она знает, так как ОСОБА_12 на следующий день написал в милицию заявление на ее брата.

Свидетель ОСОБА_22 пояснила суду, что в ночь с 3 на 4 октября 2008 года она с напарницей делала обход вокруг здания «ОСОБА_6 науки и техники». Они увидели, что одно из окон на первом этаже разбито, и телевизора в этом кабинете нет. Утром в присутствии начальницы было установлено, что совершена кража имущества, и выявлено, что именно пропало.

Свидетель ОСОБА_23 в суде показал, что он у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 купил цветной телевизор за 700 грн., который позже был изъят работниками милиции. О том, что телевизор краденный, он не знал.

Свидетель ОСОБА_24 пояснила суду, что она работает сторожем у предпринимателя. В начале октября 2008 года в первом часу ночи к ней подошел ОСОБА_2, сказал, что он распространяет карты пополнения счета, и она купила у него 6 карт по 20 грн. Ей также предлагали купить напитки, но она отказалась.

ОСОБА_25, ОСОБА_26, законные представители несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, дали аналогичные показания суду о том, что их дети воспитывались в полной семье - как могло случиться, что совершили преступления, они не знают. В состоянии опьянения детей они не видели. Все предъявленные иски признают в полном объеме.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении ими преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, а также подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении ими преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_13, доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, результатами осмотров мест происшествий и фактами изъятия похищенного, результатами судебно-медицинской экспертизы.

Все подсудимые не отрицают своей вины в совершении краж.

Вина подсудимых в совершении всех краж объективно подтверждается фактами изъятия похищенного, что

зафиксировано соответствующими протоколами, и результатами осмотров мест происшествий, которые подтверждают показания подсудимых о способах проникновения в магазины и «ОСОБА_6 науки и техники», а также показаниями потерпевших и свидетелей, которые подтверждают показания подсудимых об обстоятельствах совершения краж.

Вина подсудимых ОСОБА_2 в.В. и ОСОБА_3 в совершении разбойного нападения на ОСОБА_13 объективно подтверждается показаниями ОСОБА_13, который прямо указывает, что подсудимые завладели мобильным телефоном с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_13 в указанный им срок причинены: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Суд критически оценивает заявление ОСОБА_3В и ОСОБА_2 о том, что они не договаривались о нападении на ОСОБА_13 с целью завладения его мобильным телефоном, и считает их необъективными, поскольку оба подсудимые делают это с целью смягчить свою ответственность. Эти показания противоречат показаниям потерпевшего ОСОБА_13, который прямо указывает, что он просил и требовал вернуть ему мобильный телефон, и, что после этого он был избит ОСОБА_2

Действия подсудимых: после того, как ОСОБА_3 завладел телефоном, ОСОБА_2 сразу применяет насилие в отношении потерпевшего, и после этого с похищенным они скрываются с места преступления, - свидетельствуют о согласованности их действий. Этот факт объективно подтверждает их предварительный сговор.

Вместе с тем, суд считает, что обвинение ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины по эпизоду нападения на ОСОБА_12 с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, выразившегося в избиении потерпевшего и причинении ему ушиба, гематомы левой орбиты и грудной клетки, сотрясения головного мозга, относящихся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Подсудимый, потерпевший, а также свидетели ОСОБА_19, ОСОБА_14 и ОСОБА_16, которые были очевидцами применения насилия к потерпевшему, прямо указывают, что ОСОБА_12 избивал только ОСОБА_19 с целью мести за обиду, которую потерпевший причинил его сестре. Эти же свидетели однозначно утверждают, что подсудимый не применял насилие к потерпевшему. И поэтому суд считает, что факт применения насилия, опасного для здоровья и жизни потерпевшему ОСОБА_12 не доказан. Заявление подсудимого ОСОБА_3 о неприменении насилия по отношению к потерпевшему в момент завладения серебряным перстнем не нашло своего подтверждения, поскольку оно противоречит и опровергается стабильными показаниями ОСОБА_12, который прямо указывает, что он не хотел, чтобы сняли с его руки перстень и сопротивлялся этому. Однако с применением насилия пальцы рук его разжали и сняли перстень.

Суд также критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_14 в части того, что подсудимый не снимал перстень с руки подсудимого, а подобрал его на полу, и считает их надуманными, подсудимый хочет смягчить свою ответственность, а свидетель желает помочь ему в этом, поскольку является его другом.

Заявление подсудимого о том, что он тайно похитил имущество ОСОБА_12 - DVD плеер, мобильный телефон, DVD диски, банковские карточки и другое имущество, опровергается показаниями свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_14, которые прямо указывают, что они видели, как их товарищ завладел этим имуществом и уже во дворе дома потерпевшего они потребовали, чтобы он вернул все вещи назад, что последний и сделал.

Поэтому, оценив все доказательства в их совокупности суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 2 УК Украины по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_12 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, досудебным следствием не доказаны и поэтому квалифицированы неверно. Его действия следует квалифицировать по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Суд считает, что вина всех подсудимых по ст. 185 ч. 3 УК Украины доказана полностью и их действия правильно квалифицированы, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение.

Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_13 доказана полностью и их действия правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 как лицом, ранее совершившим разбой.

Суд критически оценивает показания всех подсудимых о том, что они похитили имущество на меньшую сумму, чем им вменяется, и считает их надуманными, поскольку они желают смягчить свою вину, и эти показания опровергаются показаниями потерпевших, которые дают стабильные показания о размере ущерба, и бухгалтерскими документами, подтверждающими причиненный ущерб.

По эпизодам кражи из «ОСОБА_6 науки и техники», из киоска на рынке ООО «Эра» в г. Иловайске, а также по эпизодам грабежа и разбойного нападения потерпевшие изменили свои исковые требования и отказались от иска по причине полного возмещения причиненного им ущерба.

По эпизоду кражи из магазина «Крок» все подсудимые признают размер причиненного ущерба в размере 2554 грн., поэтому исковые требования потерпевшего ОСОБА_11 следует удовлетворить в полном объеме, поскольку доказана их вина в совершении этой кражи.

По эпизоду кражи из магазина «Дружба» ОСОБА_2 и ОСОБА_3 частично признают исковые требования, в частности, материальный ущерб от стоимости похищенного на 1000 грн. и полностью признают ущерб, причиненный в результате повреждения имущества и продуктов питания в сумме 1888 грн., а всего 2888 грн. Суд считает, что иск потерпевшей ОСОБА_5 подлежит полному удовлетворению, поскольку вина подсудимых доказана, что именно от их действий потерпевшей был причинен ущерб на общую сумму 3688 грн.

По эпизоду кражи из магазина «Фристайл» ОСОБА_2 признает ущерб с учетом стоимости поврежденного имущества в сумме 1500 грн., а ОСОБА_3 признает ущерб с учетом стоимости поврежденного имущества в сумме 800 грн. Суд считает, что иск потерпевшей ОСОБА_8 в сумме 5000 грн. подлежит полному удовлетворению, поскольку вина подсудимых доказана, и именно от их действий потерпевшей был причинен ущерб.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, которые положительно характеризуются по месту жительства и учебы. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых суд признает совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд признает то, что они совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, в отношении ОСОБА_4С смягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, им следует избрать меру наказания в виде лишения свободы, а

исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям суд считает необходимым применить к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым при назначении наказания применить к нему правила ст. 71 УК Украины.

Суд также считает, что дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества не может быть применена в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, поскольку на момент совершения преступления они были несовершеннолетними.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этим законам в виде:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 4 года лишения свободы,

по ст. 187 ч. 2 УК Украины - 7 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде в виде 7 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Харцызского городского суда от 19.05.2008 года путем частичного присоединения не отбытого наказания, и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 1, 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этим законам в виде:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 4 года лишения свободы,

по ст. 186 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы,

по ст. 187 ч. 2 УК Украины - 7 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде в виде 7 лет лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде, подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу. Срок наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с 25.10.2008 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу КП Харцызская городская больница ( г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 164; р/с 354280001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323, в УГК в Донецкой области) расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_13 в сумме 1108, 08 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного ими материального ущерба и ущерба, связанного с повреждением имущества в пользу потерпевшего ОСОБА_11 - 2554 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_8 - 5000 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_5 -3688 грн.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы на р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 с ОСОБА_3 291, 37 грн., с ОСОБА_2 203, 77 грн., с ОСОБА_4 94, 27 грн.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших, оставить им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.