Рішення № 16046695, 01.04.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1427 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 квітня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області: у складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Золотар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі «суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ЖКП «Домовик-3» - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що у 1980 році їй, її сестрі та батькам була виділена квартира №36, у будинку № 240 по б. Шевченко в м. Маріуполі. 16.11.2001 році позивачка у зазначеній квартирі зареєструвала свого чоловіка -ОСОБА_2, відповідача у справі. У 2006 році вона з відповідачем припинила подружні стосунки і з цього часу він у спірній квартирі не мешкає. В зазначеній квартирі також прописана їх дочка - ОСОБА_3, 1998р.народження. Відповідач у 2006 році забравши всі свої речі покинув квартиру і до теперішнього часу в ній не проживає, комунальні послуги за себе не сплачує. По теперішній час відповідач у квартирі не мешкає, місце його знаходження позивачці не відомо, ніякий зв’язок з відповідачем вона не підтримує. Усі розходи пов’язані з утриманням квартири несе позивачка. Оскільки відповідач, без поважних причин відсутній у квартирі понад шести місяців вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №36, у будинку № 240 по б. Шевченко в м.Маріуполі. Не маючи іншої можливості захистити свої права, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі та представник 3-ї особи в судове засідання не з’явилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не надали до суду заву з проханням розглянути справу у їх відсутність або про відкладення слухання справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності на підставі матеріалів долучених до справи, при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що 11.08.1980 року квартира №36, у будинку № 240 по б. Шевченко в м. Маріуполі була виділена позивачці, її сестрі та батькам. 16.11.2001 році позивачка у зазначеній квартирі зареєструвала свого чоловіка - ОСОБА_2 Згідно акту ЖКП «Жилкомплекс» від 18.11.2008 року, ОСОБА_2 не проживає у квартирі №36, у будинку №240 по б. Шевченко в м. Маріуполі з липня 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 110, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 163 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ЖКП «Домовик-3» - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1969р.народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №36 у будинку № 240 по б. Шевченко, в м. Маріуполі.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.