Рішення № 16046402, 02.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

02.06.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 01 ” червня 2011 року справа № 18/54

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Плюс»

14017, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»

16200, смт. Короп, вул. Дачна, 25

про стягнення 142 279 грн. 80 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст., дов. від 18.04.2011р. № 1

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 01.06.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Плюс»(надалі позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки» (надалі відповідач) про стягнення 117200,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 25 від 10.06.2010р., 5155,80 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 1758,00 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 18166,00 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 2020519 та № 2049258, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест Плюс»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 31.10.2008р. за адресою: м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 1064102 0000 006795.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»зареєстроване розпорядженням Коропської районної державної адміністрації від 17.11.2010р. за адресою: смт. Короп, вул. Дачна, 25.

10 червня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»в особі директора Шкурко І.В. (надалі Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Плюс»в особі директора Власенко О.С. (надалі Продавець) був укладений договір № 25 (надалі Договір № 25).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 2.1.1 2.2.1, 3.1 3.3 та 4.1 Договору № 25, Продавець постачає засоби захисту рослин згідно рахунку, надалі Товар.

Склад, ціни, номенклатура, кількість, характеристики, строки постачання та інші додаткові узгоджені умови є обовязковими для Сторін.

Постачальник зобовязався передати Товар Покупцю разом із документами, необхідними для приймання поставки (накладної, податкової накладної).

Передати Покупцю Товар, який за якістю відповідає вимогам нормативних документів, умовам договору, а також інформації про товар (роботу, послугу), що надається Продавцем.

Покупець зобовязався прийняти та сплатити Продавцю за товар шляхом безготівкового перерахунку суми грошових коштів на банківський рахунок Продавця.

Сума договору становить 117200,00 грн.

Оплата товару не пізніше 15 жовтня 2010р.

Оплата вартості товару здійснюється на підставі рахунка на товар.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до його повного виконання.

На виконання умов Договору № 25, позивач, згідно видаткової накладної № РН-0000035 від 10.06.2010р., поставив відповідачеві товар на суму 117200,00 грн.

Поставлений згідно видаткової накладної РН-0000035 від 10.06.2010р. товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреності від 10.06.2010р. № 281.

Факт отримання поставленого товару уповноваженою особою відповідача підтверджується її підписом та відтиском печатки товариства на копії вказаної вище видаткової накладної.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконував, у звязку з чим має заборгованість в сумі 117200,00 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобовязання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 5155,80 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції за період з 01.11.2010р. по 01.04.2011р. та 1758,00 грн. три проценти річних від простроченої суми за період з 01.11.2010р. по 01.05.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.2 Договору № 25, за невиконання або неналежне виконання сторонами цього договору застосовуються санкції не нижче подвійної облікової ставки НБУ та нараховується пеня у розмірі 0,1 % за кожний день прострочки платежу.

На підставі умов Договору № 25 (п. 5.2) позивач за неналежне виконання відповідачем зобовязання по оплаті поставленого товару нарахував пеню в розмірі 18166,00 грн. за період з 01.11.2010р. по 01.05.2011р.

Втім, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у звязку з тим, що визначаючи розмір пені, позивач не врахував положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо визначення періоду такого нарахування: нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, пеня повинна бути нарахована в сумі 8261,80 грн. за період з 01.11.2010р. по 15.04.2011р.

10 березня 2011р. (фіскальний чек № 9467) позивач звертався до відповідача з вимогою (претензія від 10.03.2011р. № 1/10) про сплату суми боргу за поставлений товар до 18.03.2011р., попереджаючи його при цьому про намір звернення до суду для примусового відшкодування грошових коштів у разі відмови від добровільної їх сплати.

Дана претензія була отримана відповідачем 11.03.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 00507760.

19 квітня 2011р. (фіскальний чек № 3687) позивач на адресу відповідача направляв додаткову претензію (б/н від 19.04.2011р.), а також акт звірки розрахунків для підписання.

Додаткова претензія була отримана відповідачем 20.04.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 00506845.

Враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки», смт. Короп, вул. Дачна, 25 (р/р 26006161855 ВАТ ЧОД «Раййфайзен Банк Аваль»м. Чернігів, МФО 380805, код 14249045) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Плюс», м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 (р/р 2600200018489 в Чернігівській філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 353649, код 36144725) 117 200 грн. 00 коп. заборгованості, 5155 грн. 80 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 1758 грн. 00 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 8261 грн. 80 коп. пені, 1323 грн. 76 коп. державного мита та 219 грн. 57 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 02 червня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко