Рішення № 16046379, 31.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

31.05.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, проспект Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

24 травня 2011р. справа №14/46

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», вул.Артема,15, м. Київ, від імені якої Філія Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Чернігівське регіональне управління, вул.Г.Полуботка,17, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема»,

вул.Гастелло,4, м. Мена, 15600

Про стягнення 328 541,04євро, що складає 3 654900грн.13коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: 19.05.11р., 24.05.11р. - Степаненко Р.О. начальник сектору довіреність №1-11-8298 від 12.04.11р.

Від відповідача: 19.05.11р., 24.05.11р. - ОСОБА_1 представник довіреність від 08.01.11р.

Від прокуратури: 19.05.11р., 24.05.11р не зявився

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні 19.05.11р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником прокурора м. Чернігова і інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»подано позов про стягнення з відповідача: заборгованості по договору кредитної лінії №02/11/001/2005/64 за рахунком 20635001674506 у розмірі 238856,32євро (2600127,90грн.), в тому числі - заборгованість по основному кредиту 196368,89євро (2137620,68грн.), заборгованість по нарахованим відсоткам - 31096,70євро (338510,59грн.), пені за прострочення сплати кредиту 9478,23євро (103177,55грн.), пені за прострочення сплати відсотків 1912,50євро (20818,98грн.); заборгованості по договору кредитної лінії №02/11/001/2005/64 за рахунком 20636001674505 у розмірі 88625,48євро (964753,93грн.), в тому числі - заборгованість по основному кредиту 70954,55євро (772392,78грн.), заборгованість по нарахованим відсоткам - 11325,03євро (123281,33грн.), пені за прострочення сплати кредиту 5647,79євро (61480,37грн.), пені за прострочення сплати відсотків 698,11євро (7599,44грн.).

Представником позивача спільно з прокурором в судовому засіданні 22.03.2011р. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 18.03.2011р., в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по договору кредитної лінії №02/11/001/2005/64 у розмірі 328 541,04 євро, що еквівалентно 3 654900грн.13коп., а саме заборгованість по кредиту 267 323,44 євро, що складає 2 973876грн.50коп., заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 11.09.09р. по 17.03.11р. 45 893,92 євро, що складає 510 553грн.24коп., пеню за прострочення сплати кредиту за період з 20.03.10р. по 17.03.11р. 13 518,70 євро, що складає 150390грн.64коп., пеню за прострочення сплати відсотків за період з 18.03.2010р. по 17.03.2011р. 1 804,98 євро, що складає 20079грн.75коп. Суд прийняв вказану заяву до розгляду, оскільки вона не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

У відзиві на позовну заяву від 22.03.11р. відповідач зазначив, що 22.03.11р. подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору кредитної лінії №02/11/01/2005/64 від 02.09.05р., договорів забезпечення цього договору, про стягнення з позивача за первісним позовом боргів та збитків, здійснення перерахування коштів за платіжними дорученнями і зарахування їх у рахунок погашення боргу, що неврегульованість відносин сторін за вказаним договором є наслідком вини кредитора, який займає деструктивну позицію у відносинах з позичальником і прагне всі негативні наслідки та збитки від явищ, викликаних світовою економічною кризою повністю покласти на позичальника, не виконуючи натомість своїх зобовязань перед клієнтами, що ЗАТ «Корпорація «Інтерагросистема»завчасно зверталася до банку з клопотанням про зміну валюти кредиту, неодноразово ставила питання про зміну графіків погашення, про дозвіл на продаж окремих обєктів застави та жодного разу поставлені питання позитивно вирішені не були, що в порушення норм чинного законодавства банк, починаючи з 27.08.09р., далі 09.09.09р., 21.07.10р. безпідставно не здійснював погашення відсотків та тіла кредиту за кредитним договором №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р. за платіжними дорученнями відповідача за рахунок коштів, перерахованих ДП із свого рахунку у цьому банку, тим самим допустив прострочення кредитора та умисно сприяв збільшенню заборгованості за тілом кредиту та відсотками по ньому, що вимоги щодо стягнення пені є сумнівними, оскільки її застосування викликане виною самого банку, а відсутність належних коштів з осені 2010р. - наслідками неврожаю картоплі через посуху, що є непередбачуваним фактором надзвичайної дії.

Ухвалою від 22.03.11р. суд здійснив повернення зустрічної позовної заяви відповідача по справі №14/46 ЗАТ «Корпорація «Інтерагросистема»та ДП «ЮМаК»ЗАТ «Корпорація «Інтерагросистема»(яке не є стороною по справі №14/46) до ПАТ «КБ «Надра»від імені якого філія ПАТ КБ «Надра»Чернігівське регіональне управління про визнання недійсним договору кредитної лінії №02/11/01/2005/64 від 30.08.05р.; про визнання недійсними всіх договорів іпотеки від 16.06.06р., які укладені як забезпечення виконання основного зобов'язання по договору кредитної лінії №02/11/01/2005/64 від 30.08.05р. та виключення з Державних реєстрів відповідних записів; про стягнення з ПАТ «КБ «Надра» 44 594,90грн., а саме 25 000грн. основного боргу, 2 500грн. пені, 4 822,70грн. компенсації інфляції, 1 229,48грн. три проценти річних за час прострочення, 11 042,72грн. збитків та зарахування означених 44 594,90грн. що за курсом НБУ на 21.03.11р. складає 3 971,02євро, у погашення боргу; про стягнення з ПАТ «КБ «Надра»44 607,20грн. пені за зобов'язання його здійснити перерахування коштів в сумі 443 842,00грн. з рахунку ДП «ЮМаК»ЗАТ «Корпорація «Інтерагросистема»на рахунок ЗАТ «Корпорація «Інтерагросистема»та зарахувати означені кошті в сумі 488 449,20грн., що за курсом НБУ на 21.03.11р. складає 43 494,64євро у рахунок погашення боргу перед банком; про визнання кінцевого розміру заборгованості ЗАТ «Корпорація «Інтерагросистема»перед ПАТ «КБ «Надра»у сумі 84 158,12євро, що складає за курсом НБУ на 21.03.11р. 945 104,11грн.

У наданому суду відзиві на позов від 30.03.11р., відповідач визнав факт укладання кредитної угоди №02/11/01/2005/64 від 30.08.05р., одержання по ній коштів, а також часткового повернення тіла кредиту та сплати відсотків, проте відповідач вважає, що неврегульованість відносин сторін за кредитним договором є наслідком вини кредитора, що 27.08.09р. банку передано заяву на придбання валюти в сумі 55 224,69євро, з цією метою платіжним дорученням №3 від 27.08.09р. перераховано 684 000грн., а 28.08.09р. платіжним дорученням №5 було перераховано ще 5 000грн., означені доручення залишилися не виконаними. Відповідач зазначає, що 09.09.09р. банком не виконано платіжне доручення від 09.09.09р. №8 на суму 35 000грн. на придбання валюти для погашення відсотків за кредитом, заяву №26 на придбання валюти у сумі 2 615,50євро та платіжні доручення №27, 28 для оплати відсотків за кредитною угодою за серпень 2009р., що позивач у своїх розрахунках пені по сплаті тіла кредиту станом на 20.03.11р. вийшов за межі встановленого п.6 ст.232 ГК України строку та просив позов задовольнити частково та стягнути залишок кредиту в сумі 267 323,44євро, у стягненні відсотків в сумі 45 893,92євро відмовити, у стягненні пені відмовити, а якщо це неможливо зменшити пеню на 50% і стягнути пеню у розмірі: за прострочення сплати кредиту 4 660,17євро, за прострочення сплати відсотків - 902,49грн., судові витрати розподілити між сторонами пропорційно задоволених вимог.

У поданому поясненні від 19.05.11р. позивач вказує на те, що доводи відповідача щодо відсутності підстав стягнення відсотків за договором та пені не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, та вважає, що не є наслідком вини кредитора його відмова відповідачеві про зміну валюти кредиту, продаж окремих заставних обєктів, оскільки вчинення зазначених дій або відмова в цьому є правом , а не обовязком кредитора. Позивач вважає, що неврожай картоплі через посуху, який на думку відповідача є непередбачуваним фактором надзвичайної події, не відноситься до правовідносин, які виникають з кредитного договору, що тягар несення всіх негативних наслідків спричинених господарською діяльністю несе виключно відповідач. Позивач зазначає, що внаслідок прострочення боржника кредитором недоотримано кошти, які останній, спрямовує на погашення заборгованості перед вкладниками банку, що неповернення кредиту унеможливлює належне виконання зобовязань ПАТ КБ «Надра»перед його кредиторами, які в свою чергу звернулися до судів із позовами про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, що спричинило заподіяння збитків позивачеві. Позивач також вважає, що відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст. 233 ГК України.

Від прокуратури надійшло клопотання від 24.05.11р., в якому зазначено про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи без участі її представника.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти розгляду справи без участі представника прокуратури. Суд задовольнив клопотання прокуратури про розгляд справи без участі її представника.

Сторони на день розгляду справи в суді не надали доказів врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

Відповідно до ст.1.2 Статуту, який затверджено наказом Тимчасової адміністрації ВАТ КБ «Надра»№52 від 26.01.11р., погоджено Національним банком України 02.02.11р., та зареєстровано державним реєстратором 04.02.11 року № запису 10741050086002619, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», та є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Надра», який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра»з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство,

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №794080 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ідентифікаційний код 20025456, місцезнаходження м. Київ, вул.Артема,15, зареєстроване Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 26.10.93р., дата заміни свідоцтва 04.02.11р., підстава заміни зміна найменування юридичної особи.

Філія Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Чернігівське регіональне управління відповідно до п.1.4 Положення про філію, яке затверджено розпорядженням Тимчасового адміністратора ПАТ «Комерційний банк «Надра»№98 від 04.02.11р., не є юридичною особою, входить до складку банку на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, виступає від імені банку перед третіми особами, установами, підприємствами і організаціями всіх форм власності.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

02.09.2005р. між Відкритим акціонерним товариством банк «Надра», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»згідно ст.1.2 Статуту, який затверджено наказом Тимчасової адміністрації ВАТ КБ «Надра»№52 від 26.01.11р., погоджено Національним банком України 02.02.11р., зареєстровано державним реєстратором 04.02.11 року № запису 10741050086002619., та відповідачем Закритим акціонерним товариством «Корпорація «Інтерагросистема»укладена кредитна угода №02/11/001/2005/64 (далі - кредитна угода). Відповідно до п.4.1.-4.2. угоди кредитор (позивач по справі) надає позичальнику (відповідачу по справі) кредит у розмірі 552 246,89євро, що складає 85% від загальної вартості Імпортного контракту строком до 30.03.2011р. Кредит надається виключно на виконання зобовязань по договору на відкриття та оплату акредитиву, а саме фінансування 85% вартості обладнання, що імпортується на умовах Імпортного контракту.

Згідно п.4.3.-4.4. угоди кредитор здійснює кредитування позичальника за рахунок грошових коштів, залучених від Фінансового банку на підставі Міжбанківської угоди, шляхом відкриття акредитиву на користь іноземного експортера, що передається та оплачується фінансуючим банком. Умови відкриття та оплати акредитиву визначені в договорі відкриття і оплату акредитиву. Кредит надається однією або кількома частинами (кредитними траншами) відповідно до фактичних виплат по акредитиву.

Відповідно до п.5.2 угоди дата надання кредиту (кожного кредитного траншу) дата виникнення заборгованості позичальника по кредиту (кредитному траншу) перед кредитором з відображенням її на рахунку для обліку кредиту, який кредитор відкриває позичальнику згідно з п.8.1 кредитної угоди.

Сторони підписали Додаток №1 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., в якому погодили графік надання кредиту, та Додаток №2, в якому погодили графік повернення кредиту.

Факт надання банком кредиту відповідачу в сумі 552 246,89євро підтверджується випискою про рух коштів по позичковим рахункам №20635001674506, №20636001674505, №20637001674504 (а.с.39-42 т.1) та меморіальними валютними ордерами №NL-2 від 15.06.06р. на суму 83 215,00євро, №NL-1 від 30.06.06р. на суму 272 663,00євро, №NL-1 від 17.07.06р. на суму 196368,89євро. (а.с.96, 100, 104 т.1).

У п.4.5. угоди сторони встановили, що позичальник щомісячно сплачує кредитору відсотки за користування кредитом, які нараховуються за кожен період нарахування відсотків за відсотковою ставкою по кредиту, яка визначається наступним чином: (6M EURIBOR+6,125%) відсотків річних. На дату укладання кредитної угоди значення 6M EURIBOR складає 2,26%. Відсоткова ставка по кредиту може змінюватися кредитором протягом терміну користування кредитом позичальником після одержання повідомлення від фінансуючого банку про встановлення іншої ставки фінансуючого банку. Про зміну відсоткової ставки по кредиту кредитор направляє позичальнику відповідне письмове повідомлення за 3 календарних дні до дня введення в дію нової відсоткової ставки. До дня введення в дію нової відсоткової ставки по кредиту позичальник повинен погодити нову відсоткову ставку по кредиту шляхом підписання додаткової угоди. В разі непогодження позичальника з введенням в дію нової відсоткової ставки по кредиту, позичальник повинен достроково виконати свої зобовязання за цією кредитною угодою на умовах п.7.5.

У п.6.1 угоди сторони визначили, що позичальник повертає кредит (кожний кредитний транш) у валюті кредиту згідно з Графіком повернення кредиту, який повідомляється кредитором позичальнику після одержання позичальником кредиту в повному обсязі згідно з фактично здійсненими поставками по імпортному контракту, погодженими між позичальником та іноземним експортером.

Згідно п.6.2 угоди на дату її укладання перша дата погашення основного боргу по кредиту встановлюється починаючи з дати середньозваженої дати поставки, але у будь-якому випадку не пізніше 30 березня 2006року. Подальші платежі по погашенню основного боргу по кредиту здійснюються згідно графіку, наведеного у додатку 2 до цієї кредитної угоди, до 20 числа місяця, на який припадає термін сплати.

За умовами п.6.3 угоди після одержання позичальником кредиту в повному обсязі кредитор повідомить позичальника про графік повернення кредиту, після чого за погодженням між кредитором і позичальником можуть бути внесені зміни в порядок здійснення платежів по погашенню кредиту, який встановлений в п.6.2 цієї кредитної угоди.

Відповідно до п.6.7 договору позичальник сплачуватиме кредитору відсотки за користування кредитом, які нараховуються на неповернену суму кредиту (кредитного траншу) на кожну дату сплати відсотків за відсотковою ставкою по кредиту, встановленою в п.4.5 кредитної угоди. Відсотки нараховуються щомісячно на основі банківського року на неповернену частину кредиту (кредитного траншу) за фактичну кількість днів періоду нарахування відсотків, починаючи з дати надання кредиту (кредитного траншу). Відсотки сплачуються позичальником по цій кредитній угоді до 10 числа кожного місяця.

Сторони підписали Додаток №2 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., в якому погодили графік повернення кредиту.

15.06.2006р. сторони підписали Додаткову угоду №1 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., в якій зазначили, що банк надає позичальнику кредит в розмірі 83 215,00 євро строком до 30.03.2011р. Ставка за користування кредитними коштами за період з 15.06.06р. по 29.09.06р. складає 9,10523% (6M EURIBOR+6,125%). На дату укладання цієї угоди значення 6M EURIBOR складає 2,98023%. Видача кожного траншу оформлюється додатковою угодою до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р.

30.06.2006р. сторони підписали Додаткову угоду №2 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., в якій зазначили, що банк надає позичальнику кредит в розмірі 272 663,00 євро строком до 30.03.2011р. з позичкового рахунку №20636001674505, відкритого на імя позичальника в філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ МФО 353627. Ставка за користування кредитними коштами за період з 30.06.06р. по 29.09.06р. складає 9,186% (6M EURIBOR+6,125%). На дату укладання цієї угоди значення 6M EURIBOR складає 3,061%. Погашення кредиту наданого в межах відкритої кредитної лінії проводиться згідно з графіком погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №20636001674505, відкритий на імя позичальника в філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ МФО 353627. Погашення процентів за кредитом проводиться щомісячно в термін до 10 числа місяця наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №20681001674505, відкритий на імя позичальника в філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ МФО 353627. Інші строки та період сплати процентів можуть обумовлюватися при видачі кожного кредитного траншу в інших додаткових угодах.

17.07.2006р. сторони підписали Додаткову угоду №3 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., в якій зазначили, що банк надає позичальнику кредит в розмірі 196 368,89 євро строком до 30.03.2011р. з позичкового рахунку №20635001674506, відкритого на імя позичальника в філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ МФО 353627. Ставка за користування кредитними коштами за період з 17.07.06р. по 29.09.06р. складає 9,17341% (6M EURIBOR+6,125%). На дату укладання цієї угоди значення 6M EURIBOR складає 3,04841%. Погашення кредиту наданого в межах відкритої кредитної лінії проводиться згідно з графіком погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №20635001674506, відкритий на імя позичальника в філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ МФО 353627. Погашення процентів за кредитом проводиться щомісячно в термін до 10 числа місяця наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №20680001674506, відкритий на імя позичальника в філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ МФО 353627. Інші строки та період сплати процентів можуть обумовлюватися при видачі кожного кредитного траншу в інших додаткових угодах.

18.07.2006р. сторони підписали Додаткову угоду №4 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., в якій погодили викласти в новій редакції Графік повернення кредиту наведений в Додатку №2 до даної кредитної угоди.

Як свідчать матеріали справи, 18.07.2006р. сторони підписали Додаток №2 (нова редакція) до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., в якому погодили новий графік повернення кредиту: 20.09.08р. - 55 224,69євро, 20.03.07р. - 55 224,69євро, 20.09.07р. - 55 224,69 євро, 20.03.08р. 55 224,69 євро, 20.09.08р. 55 224,69 євро, 20.03.09р. 55 224,69 євро, 20.09.09р. 55 224,69 євро, 20.03.10р. 55 224,69 євро, 20.09.10р. 55 224,69 євро, 20.03.11р. 55 224,68 євро.

29.09.2006р. сторони підписали Додаткову угоду №5 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., до додаткової угоди № 1 від 15.06.06р., до додаткової угоди №2 від 30.06.06р., до додаткової угоди №3 від 17.07.06р. та до додаткової угоди №4 від 18.07.06р., в якій зазначили, що ставка за користування кредитними коштами за період з 29.09.06р. по 30.03.07р. складає 9,683% (6M EURIBOR+6,125%). На дату укладання цієї угоди значення 6M EURIBOR складає 3,558%.

30.03.2007р. сторони підписали Додаткову угоду №6 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., до додаткової угоди № 1 від 15.06.06р., до додаткової угоди №2 від 30.06.06р., до додаткової угоди №3 від 17.07.06р., до додаткової угоди №4 від 18.07.06р. та до додаткової угоди №5 від 29.09.06р., в якій зазначили, що ставка за користування кредитними коштами за період з 30.03.2007р. по 28.09.07р. складає 10,153% (6M EURIBOR+6,125%). На дату укладання цієї угоди значення 6M EURIBOR складає 4,028%.

28.09.2007р. сторони підписали Додаткову угоду №7 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., до додаткової угоди № 1 від 15.06.06р., до додаткової угоди №2 від 30.06.06р., до додаткової угоди №3 від 17.07.06р., до додаткової угоди №4 від 18.07.06р., до додаткової угоди №5 від 29.09.06р. та до додаткової угоди №6 від 30.03.07р., в якій зазначили, що ставка за користування кредитними коштами за період з 28.09.2007р. по 31.03.2008р. складає 10,875% (6M EURIBOR+6,125%). На дату укладання цієї угоди значення 6M EURIBOR складає 4,75%.

31.03.2008р. сторони підписали Додаткову угоду №8 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., до додаткової угоди № 1 від 15.06.06р., до додаткової угоди №2 від 30.06.06р., до додаткової угоди №3 від 17.07.06р., до додаткової угоди №4 від 18.07.06р., до додаткової угоди №5 від 29.09.06р., до додаткової угоди №6 від 30.03.07р. та до додаткової угоди №7 від 28.09.07р., в якій зазначили, що ставка за користування кредитними коштами за період з 31.03.2008р. по 30.09.2008р. складає 10,856% (6M EURIBOR+6,125%). На дату укладання цієї угоди значення 6M EURIBOR складає 4,731%.

24.04.2008р. сторони підписали Додаткову угоду №9 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., до додаткової угоди № 1 від 15.06.06р., до додаткової угоди №2 від 30.06.06р., до додаткової угоди №3 від 17.07.06р., до додаткової угоди №4 від 18.07.06р., до додаткової угоди №5 від 29.09.06р., до додаткової угоди №6 від 30.03.07р., до додаткової угоди №7 від 28.09.07р. та до додаткової угоди №8 від 31.03.07р., в якій зазначили, що ставка за користування кредитними коштами за період з 24.04.2008р. по 30.09.2008р. складає 12,856% (6M EURIBOR+8,125%). На дату укладання цієї угоди значення 6M EURIBOR складає 4,731%. Крім того, даною додатковою угодою сторони виклали п.4.5 кредитної угоди в новій редакції: позичальник щомісячно сплачує кредитору відсотки за користування кредитом, які нараховуються за кожен період нарахування відсотків за відсотковою ставкою по кредиту, яка визначається наступним чином: (6M EURIBOR+8,125%) відсотків річних. На дату укладання цієї кредитної угоди значення 6M EURIBOR складає 4,731%. Відсоткова ставка по кредиту може змінюватися кредитором протягом терміну користування кредитом позичальником після одержання повідомлення від фінансуючого банку про встановлення іншої ставки фінансуючого банку. Про зміну відсоткової ставки по кредиту кредитор направляє позичальнику відповідне письмове повідомлення за 3 календарних дні до дня введення в дію нової відсоткової ставки. До дня введення в дію нової відсоткової ставки по кредиту позичальник повинен погодити нову відсоткову ставку по кредиту шляхом підписання додаткової угоди. В разі непогодження позичальника з введенням в дію нової відсоткової ставки по кредиту, позичальник повинен достроково виконати свої зобовязання за цією кредитною угодою на умовах п.7.5. цієї кредитної угоди.

30.09.2008р. сторони підписали Додаткову угоду №10 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., до додаткової угоди № 1 від 15.06.06р., до додаткової угоди №2 від 30.06.06р., до додаткової угоди №3 від 17.07.06р., до додаткової угоди №4 від 18.07.06р., до додаткової угоди №5 від 29.09.06р., до додаткової угоди №6 від 30.03.07р., до додаткової угоди №7 від 28.09.07р., до додаткової угоди №8 від 31.03.07р. та №9 від 24.04.08р., в якій зазначили, що ставка за користування кредитними коштами за період з 30.09.2008р. по 30.03.2009р. складає 14,5625% (6M EURIBOR+8,125%). На дату укладання цієї угоди значення 6M EURIBOR складає 6,4375%.

30.03.2009р. сторони підписали Додаткову угоду №11 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., до додаткової угоди № 1 від 15.06.06р., до додаткової угоди №2 від 30.06.06р., до додаткової угоди №3 від 17.07.06р., до додаткової угоди №4 від 18.07.06р., до додаткової угоди №5 від 29.09.06р., до додаткової угоди №6 від 30.03.07р., до додаткової угоди №7 від 28.09.07р., до додаткової угоди №8 від 31.03.07р., №9 від 24.04.08р. та №10 від 30.09.08р., в якій зазначили, що ставка за користування кредитними коштами за період з 30.03.2009р. по 30.09.2009р. складає 11,0% (6M EURIBOR+8,125%). На дату укладання цієї угоди значення 6M EURIBOR складає 2,875%.

30.09.2009р. сторони підписали Додаткову угоду №12 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., до додаткової угоди № 1 від 15.06.06р., до додаткової угоди №2 від 30.06.06р., до додаткової угоди №3 від 17.07.06р., до додаткової угоди №4 від 18.07.06р., до додаткової угоди №5 від 29.09.06р., до додаткової угоди №6 від 30.03.07р., до додаткової угоди №7 від 28.09.07р., до додаткової угоди №8 від 31.03.07р., №9 від 24.04.08р., №10 від 30.09.08р. та №11 від 30.03.09р., в якій зазначили, що ставка за користування кредитними коштами за період з 30.09.2009р. по 30.03.2010р. складає 10,3125% (6M EURIBOR+8,125%). На дату укладання цієї угоди значення 6M EURIBOR складає 2,1875%.

30.03.2010р. сторони підписали Додаткову угоду №13 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., до додаткової угоди № 1 від 15.06.06р., до додаткової угоди №2 від 30.06.06р., до додаткової угоди №3 від 17.07.06р., до додаткової угоди №4 від 18.07.06р., до додаткової угоди №5 від 29.09.06р., до додаткової угоди №6 від 30.03.07р., до додаткової угоди №7 від 28.09.07р., до додаткової угоди №8 від 31.03.07р., №9 від 24.04.08р., №10 від 30.09.08р., №11 від 30.03.09р. та №12 від 30.09.09р., в якій зазначили, що ставка за користування кредитними коштами за період з 30.03.2010р. по 30.09.2010р. складає 10,25% відсотків річних (6M EURIBOR+8,125%). На дату укладання цієї угоди значення 6M EURIBOR складає 2,125%.

01.10.2010р. сторони підписали Додаткову угоду №14 до кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р., до додаткової угоди № 1 від 15.06.06р., до додаткової угоди №2 від 30.06.06р., до додаткової угоди №3 від 17.07.06р., до додаткової угоди №4 від 18.07.06р., до додаткової угоди №5 від 29.09.06р., до додаткової угоди №6 від 30.03.07р., до додаткової угоди №7 від 28.09.07р., до додаткової угоди №8 від 31.03.07р., №9 від 24.04.08р., №10 від 30.09.08р., №11 від 30.03.09р., №12 від 30.09.09р., №13 від 30.03.10р., в якій зазначили, що ставка за користування кредитними коштами за період з 01.10.2010р. по 31.03.2011р. складає 10,391% відсотків річних (6M EURIBOR+8,125%). На дату укладання цієї угоди значення 6M EURIBOR складає 2,266%.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 вказаного кодексу).

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до повідомлення Національного банку України від 18.03.11р. «Про офіційні курси гривні до іноземних валют»курс гривні до євро на 18.03.11р. становить 100євро - 1112,4638грн.

Як свідчать матеріали справи та наведений позивачем розрахунок, відповідач взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту у строк до 20.03.2011р. не виконав, здійснивши часткове повернення кредиту в сумі 284 923,45 євро, що підтверджується валютними платіжними дорученнями (а.с.109-119 т.1) та випискою банку по рахунку відповідача від 03.09.2009р. (а.с.36 т.2). За таких обставин, заборгованість відповідача по кредиту становить 267 323,44 євро (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 18.03.2011р. 2 973876 грн. 50 коп.), що визнається відповідачем у поданому відзиві на позовну заяву від 30.03.11р.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 11.09.09р. по 17.03.11р. 45 893,92 євро, що складає 510 553грн.24коп. за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.11р.

Наведений позивачем розрахунок відсотків за користування кредитом згідно кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р. та додаткових угод до неї свідчить про те, що за період з 15.06.06р. по 17.03.11р. нараховано відсотків за користування кредитом на загальну суму 181593,59 євро, а сплачено відповідачем відсотків на загальну суму 135699,67 євро згідно валютних платіжних доручень, копії яких додані до матеріалів справи (а.с.120-206 т.1). Як свідчать матеріали справи, останній платіж проведено відповідачем - 11.08.2009р. в рахунок погашення відсотків нарахованих за користування кредитом у липні 2009 року.

Дослідивши наведений позивачем розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом суд доходить висновку, що позивач просить стягнути заборгованість по відсотках у сумі 45 893,92 євро, які нараховані за період користування кредитом з 01.08.09р. по 17.03.11р. Прострочка виконання відповідачем зобовязання стосовно щомісячного погашення процентів за користування кредитом з урахуванням умов додаткової угоди №3 від 17.07.06р. виникла з 11.09.09р.

Враховуючи вище наведене суд доходить висновку, що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом становить 45 893,92 євро (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 18.03.2011р. 510553 грн. 24коп.), що підтверджується матеріалами справи і не спростовується доводами відповідача, а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до п.12.1.1 угоди позичальник до повного повернення кредиту та сплати відсотків зобовязаний своєчасно та в повному обсязі виконати умови кредитної угоди щодо погашення кредиту (кожного кредитного траншу), сплати відсотків, оплат на користь кредитора та відшкодування збитків і витрат. У разі виникнення прострочення платежів по кредитній угоді з вини позичальника сплачувати пеню, штраф і відшкодовувати кредитору збитки і витрати згідно з положенням кредитної угоди.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторони у п.11.1. кредитної угоди встановили, що у разі порушення позичальником строків повернення кредиту (кожного кредитного траншу), сплати відсотків та оплат, інших платежів на умовах кредитної угоди позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на термін прострочення, за кожний день прострочення за період, протягом якого нараховується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати кредиту за період з 20.03.10р. по 17.03.11р. в сумі 13 518,70 євро, що складає 150390грн.64коп. за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.11р., пеню за прострочення сплати відсотків за період з 18.03.10р. по 17.03.11р. в сумі 1 804,98 євро, що складає 20079грн.75коп. за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.11р.

Як свідчить наведений позивачем розрахунок пені за прострочення сплати відповідачем кредиту, позивач проводить нарахування пені за невиконання відповідачем зобовязання по погашення кредиту у строк 20.03.10р. у сумі 55224,69 євро за період з 20.03.10р. по 17.03.11р., та за невиконання відповідачем зобовязання по погашення кредиту у строк 20.09.10р. у сумі 55224,69 євро за період з 20.09.10р. по 17.03.11р., при цьому не враховує, що 20 березня та 20 вересня 2010р. є строком погашення кредиту згідно додатку №2 від 18.07.06р., а прострочка виконання зобовязання виникає тільки з наступного дня, тобто з 21 березня та 21 вересня 2010р. Окрім того, позивачем проводиться нарахування пені за просрочку погашення кредиту без дотримання вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, тобто після спливу шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (21.09.10р.). За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту підлягають частковому задоволенню у сумі 5138,93 євро за період з 21.03.10р. по 21.09.11р. та у сумі 4174,38 євро за період з 21.09.10р. по 17.03.11р., в сього у сумі 9 313,31 євро, що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 18.03.11р. 103 607 грн. 20 коп., за період з 21.03.10р. по 17.03.2011р. В решті стягнення пені за прострочення сплати відповідачем кредиту позовні вимоги задоволенню не підлягають у звязку з безпідставністю нарахування пені.

Дослідивши наведений позивачем розрахунок пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, враховуючи, що відповідачем для нарахування вказаної пені взяті суми заборгованості по сплаті відсотків за датами настання відповідної прострочки за не виконання відповідачем зобовязань щодо їх сплати: 11.03.10р, 11.04.10р., 11.05.10р., 11.06.10р., 11.07.10р., 11.08.10р., 11.09.10р., 11.10.10р., 11.11.10р., 11.12.10р., 11.01.11р., 11.02.11р., та приймаючи до уваги, що позивачем припиняється нарахування пені через шість місяців, коли відповідне зобовязання по сплаті відсотків мало бути виконано, тобто із дотриманням приписів ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд доходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення сплати відсотків підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1804,98 євро, що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 18.03.11р. 20079 грн. 75 коп.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову з посиланням на відсутність його вини у невиконанні зобовязань, на невиконання банком своїх зобовязань по кредитній угоді та на фактори надзвичайної дії, суд не задовольняє клопотання відповідача про відмову у стягненні відсотків за користування кредитом і зменшення пені на 50% за прострочку сплати кредиту та відсотків з огляду на наступне.

В силу ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Окрім того, частинами 1 та 2 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

У відповідності до ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів. Аналогічна норма міститься в ст.617 Цивільного кодексу України.

Частиною 4 ст. 219 Господарського кодексу України також визначено, що сторони зобов'язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов'язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин.

Відповідно до п.15.7.1 кредитної угоди сторони визначили, що форс-мажорні обставини це обставини, що виникають внаслідок подій екстраординарного характеру, котрі не могли бути передбачені та/або попереджені, наприклад пожежі, повені, землетруси, засухи або інші природні явища, а також війна, обмеження або санкції, що трапились де-юре або де-факто, блокада, страйки, соціальні заворушення при умові, що ці обставини впливають на виконання зобовязань.

Згідно п.15.7.4 кредитної угоди у разі виникнення форс-мажорних обставин у позичальника, він зобовязаний письмово, протягом 3 календарних днів з моменту їх виникнення, інформувати кредитора про наявність таких обставин. Повідомлення повинно бути відправлене у вигляді рекомендованого листа з повідомленням, телеграми, телекса або доставлене посильним з подальшою реєстрацією у вхідних документах кредитора. Протягом 5 календарних днів з дати такого повідомлення позичальник повинен надати кредитору офіційне підтвердження Торгово-Промислової палати України про виникнення форс-мажорних обставин.

Наданий відповідачем висновок Чернігівської регіональної торгово-промислової палати від 06.09.10р. не може бути прийнято судом до уваги як підтвердження наявності непереборних обставин, оскільки він не відповідає вимогам встановленим сторонами у п.15.7.4. кредитної угоди стосовно документів, що підтверджують форс-мажорні обставини, та стосується питання виконання відповідачем договору купівлі-продажу №40/10 від 23.02.10р. Відповідачем не подано суду доказів наявності форс-мажорних обставини, які впливають на виконання ним зобовязань по кредитній угоді.

Слід зазначити, що не надання позивачем відповідачу згоди на реалізацію ДП «Юмак»ЗАТ «Корпорація «Інтерагросистема»майна, яке передано у заставу з метою забезпечення зобовязань по кредитній угоді, не суперечить ст. 572 Цивільного кодексу України, оскільки відповідно до змісту вказаної статті позивач (кредитор-заставодержатель) має право, але не зобовязаний, у разі невиконання відповідачем (боржником-заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна. Оскільки, позивачем не була надана згода на реалізацію заставного майна, то відповідно у позивача були відсутні підстави для використання коштів потенційного покупця для погашення заборгованості відповідача по кредитній угоді. Крім того, у відповідності до приписів ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не доведено порушення позивачем діючого законодавства України за умови часткового виконання заяви відповідача про купівлю іноземної валюти.

Згідно зі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Як встановлено вище у даному рішенні суду та не спростовується відповідачем, на виконання зобовязання за кредитною угодою по сплаті кредиту останній платіж проведено відповідачем - 03.09.09р., а по сплаті відсотків за користування кредитом - останній платіж проведено відповідачем - 11.08.2009р., тобто більше 1,5 року відповідачем не проводилось платежів на виконання укладеної між сторонами кредитної угоди №02/11/001/2005/64 від 02.09.05р.

Відповідачем не надано суду доказів наявності виняткових випадків для зменшення розміру пені заявленої позивачем до стягнення за прострочку сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Оскільки, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитної угоди взяті на себе зобовязання не виконав, заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом своєчасно не сплатив, господарський суд, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 267323,44 євро (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 18.03.2011р. 2 973876 грн. 50 коп.), в частині стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 45893,92 євро (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 18.03.2011р. 510553 грн. 24коп.), в частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 9 313,31 євро (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 18.03.11р. 103 607 грн. 20 коп.), в частині стягнення пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 1 804,98 євро (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 18.03.11р. 20 079 грн. 75 коп.). В решті позову відмовити.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 2 278,19 євро державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 614, 617, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218, 219, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема»(вул.Гастелло,4, м. Мена, ідентифікаційний код 24839440, р/р 260060206813 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»в м. Києві, МФО 380054, р/р 26004001674001 у філії ПАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ, МФО 353627) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(вул.Артема,15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456, р/р 29099800002002 у філії ПАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ, МФО 353627) заборгованість по кредиту у розмірі 267323,44 євро (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 18.03.2011р. 2 973876 грн. 50 коп.), заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 45893,92 євро (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 18.03.2011р. 510553 грн. 24коп.), пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 9 313,31 євро (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 18.03.11р. 103 607 грн. 20 коп.), пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 1 804,98 євро (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 18.03.11р. 20 079 грн. 75 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема»(вул.Гастелло,4, м. Мена, ідентифікаційний код 24839440, р/р 260060206813 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»в м. Києві, МФО 380054, р/р 26004001674001 у філії ПАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ, МФО 353627) в доход державного бюджету (на рахунок № 2513101284489, отримувач Державне казначейство України, Банк одержувача - Державний експортно-імпортний банк України, МФО 322313, ідентифікаційний код 20055032) 2 278,19 євро державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема»(вул.Гастелло,4, м. Мена, ідентифікаційний код 24839440, р/р 260060206813 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»в м. Києві, МФО 380054, р/р 26004001674001 у філії ПАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ, МФО 353627) в доход державного бюджету (на рахунок №31210264700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050003) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. В решті позову відмовити.

Суддя Н.Ю.Книш

Повний текст рішення складено 30.05.2011р.