Рішення № 16046218, 02.06.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

02.06.2011р. Справа № 18/892/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Недошитко Р.Ю.

від відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Баядера», м. Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім –«Фрегат», м. Київ

про стягнення грошових коштів в сумі 118 762,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Баядера» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім –«Фрегат», м. Київ в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат» про стягнення грошових коштів у сумі 118 762,32 грн., в тому числі 104 935,20 грн. - основного боргу, 1 331,22 грн. - інфляційних нарахувань, 1 780,57 грн. - 3 % річних та 10 715,33 грн –пені,а також судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору Поставки №852, укладеного між сторонами 19.01.2010 року в частині проведення розрахунків за отриману продукцію.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 14.04.2011 року не з’явився, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з проведенням переговорів з позивачем про укладення мирової угоди(а.с.42). В судові засідання 28.04.2011р., 19.05.2011р. та 02.06.2011р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки встановлений ст.69 ГПК України, продовжений судом за клопотанням позивача, закінчується, а суд не наділений повноваженнями продовжувати встановлений процесуальним законодавством максимальний строк розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, судом встановлено наступне.

19 січня 2010 року між Приватним підприємством «Баядера» в особі відокремленого підрозділу Бази Приватного підприємства «Баядера» в м.Полтаві (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат» в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат»(покупець) було укладено договір поставки №852, за умовами якого продавець зобов’язався передати покупцю алкогольну продукцію та товари народного споживання, найменування, асортимент та ціна на які встановлюється у видаткових накладних (п.1.2,2.1 договору), а покупець зобов’язався прийняти товар та сплатити його вартість на протязі 30 днів з дати поставки кожної партії товару(п.4.1 договору).

Також в договорі сторони узгодили права та обов’язки сторін, відповідальність за порушення зобов’язань, а також інші умови, необхідні для даного виду договорів.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України та положень статті 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства

Як визначено в ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору, продавцем 24.03.2010 року передано покупцю продукцію за накладними: № 242351 на суму 54338,88 грн, №242579 на суму 15219,00 грн, №242581 на суму 15219,00 грн, №242583 на суму 15219,00грн, №252584 на суму 15219,00 грн, , №252585 на суму 15219,00 грн, №252587 на суму 15219,00грн та № 252589 на суму 13621,20 грн, всього на суму 159 274,08 грн.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За вимогами ч.1 та ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.1 Договору, продавець та покупець узгодили, що оплата за товар проводиться на протязі 30 календарних днів з дня отримання кожної партії товару.

Згідно наданих позивачем доказів, відповідач з 18.05.2010 року по 28.09.2010 року провів оплату в розмірі 54 338,88 грн, в зв’язку з чим заборгованість покупця перед продавцем складає 104 935,20 грн. Відповідачем не надано доказів проведення оплати за отриману продукцію і не спростовано твердження позивача про наявність заборгованості.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання покупцем своїх зобов’язань по оплаті товару, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 104 935,20 грн підлягають задоволенню.

Крім того, як визначено в ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також в п.7.2.1 Договору, продавець та покупець передбачили відповідальність покупця за несвоєчасні розрахунки у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день простроченого платежу.

Беручи до уваги те, що відповідач у встановлений договором 30-денний строк після отримання продукції не здійснив повної оплати, а отже мало місце прострочення виконання грошового зобов’язання, стягнення у відповідності до вимог ст.ст.530,625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат, 3% річних та пені є цілком обгрунтованими.

З урахуванням суми заборгованості , згідно розрахунку позивача (а.с.9), перевіреного судом, з ТОВ «Торговий дім «Фрегат» на користь позивача підлягає стягненню 1 331,22 грн. - інфляційних нарахувань, 1 780,57 грн. - 3 % річних та 10 715,33 грн –пені.

Згідно ст.44.49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, судом покладаються судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.43,49,75,82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Фрегат"( Інд.код 36100206, вул.Магнітогорська,буд.1,м.Київ,02660) на користь Приватного підприємства «Баядера»(ідент.код 13491057, вул.Озерянівська.,2, м.Горлівка.Донецької області,84601) 104935,20 грн основного боргу, 1331,22 грн- інфляційних втрат, 1780,57грн- 3% річних, 10715,33 грн- пені, 1187,62грн –державного мита, 236,00 грн- витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.