Ухвала суду № 16046078, 31.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "31" травня 2011 р.по справі № №5004/848/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"

до Луцького підприємства електротранспорту

про стягнення 1 644 258,60 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1., дов. №17/1605 від 29.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" звернулося з позовом до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення 1 644 258,60грн., в т.ч. 901 208,82грн. заборгованості за лізинговий платіж, що відшкодовує вартість майна за період з 22.10.2010р. по 22.03.2011р. згідно п.4.1.2 договору фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007р. з додатками та додатковими договорами від 05.01.2010р., 06.01.2010р.; 474 362,76грн. заборгованості по винагороді - комісії 1-го порядку за період з 22.10.2010р. по 22.03.2011р. згідно п.4.1.1 договору фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007р. з додатками та додатковими договорами від 05.01.2010р., 06.01.2010р.; 257 247,31грн. заборгованості по розстроченому боргу за період з 22.05.2011р. по 22.03.2011р. згідно п.2 додаткового договору від 05.01.2010р. до договору фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007р. та 11 439,71грн. інфляційних втрат за період з 22.10.2010р. по 22.03.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

Позовні вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007р. з додатками та додатковими договорами від 05.01.2010р., 06.01.2010р.

Ухвалою суду від 27.04.2011р. відповідача було зобовязано надати довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обовязковою.

Вимоги суду не виконані, витребувані документи суду не надані.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням №487 від 19.05.2011р., погодженим відповідачем, про відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення у звязку з відрядженням повноважного представника за межі області.

Відповідач відкладення розгляду спору не заперечив.

Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неявки повноважних представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних судом доказів.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача від №487 від 19.05.2011р. до 14.07.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.06.2011року на 14:40 год.

3. Представити суду:

3.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст.4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки відповідача в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.