Вирок № 1604527, 19.02.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-6 \ 2008р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю прокурора - Дяченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу

за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аксьоново Альшеєвського району Башкортостан, українця, громадянина України, військовозобов”язаного запасу, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2007 року близько 01 години в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, реалізуючи злочинний намір на заволодіння особистим майном ОСОБА_2, у присутності потерпілої відкрито заволодів належним їй телефоном імпортного виробництва вартістю 500грн. з сім-карткою оператора «UМС» вартістю 20грн. із залишком на рахунку 01грн. та грошовими коштами у сумі 350грн.. Загальний розмір завданої матеріальної шкоди склав 871грн. і відшкодований в ході досудового слідства.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що вночі 21 вересня 2007 року, знаходячись у нетверезому стані у будинку ОСОБА_2, у присутності потерпілої викрав мобільний телефон та гаманець з грішми, якими розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаюється, завдані збитки відшкодував.

За відсутністю заперечень учасників судового розгляду, судом не провадилося

дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися відповідно

до ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.186ч.1 КК України - як відкрите викрадення чужого майна \грабіж\.

Призначаючи покарання, суд враховує на ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, обставини справи - кількість та вартість викраденого, дані про особу підсудного, який характеризуються за місцем проживання - позитивно, його молодий вік, пом»якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість та прийняття мір до відшкодування заподіяної шкоди і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, передбаченого санкцією статті обвинувачення та постановляє про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку - один рік не вчинить нового злочину та на підставі ст.76 п.п.2,3 КК України виконає обов”язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ОКПО 25574110 УДК в Миколаївській області розрахунковий рахунок 35229001000016 МФО 826013) за проведення дактилоскопічної експертизи 135грн.13коп..

Речові докази : чоловічу кепку чорного кольору та штору жовтого кольору зі слідами бурої речовини, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити, як такі, що не представляють цінності.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженими з моменту вручення копії вироку.

Головуючий