Постанова № 16039689, 05.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.11Справа №2а-1007/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді Єфременко О.О.,

при секретарі Авчиян К.Е.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 3922/10-0 від 27.09.2010;

відповідача не зявився;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 915,00 грн.,

суть спору:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м.Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати застосованих штрафних санкцій у сумі 915,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем вимог діючого законодавства.

Ухвалою від 31.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 31.03.2011 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою, зазначеною у позові та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, але в судове засідання не зявився, витребувані документи не надав, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача розяснені процесуальні права і обовязки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд

встановив

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя з 08.05.2008 за № 1961-08.

25.08.2010 посадовими особами Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя проведена перевірка торгівельної палатки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачеві, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за наслідками якої був складений акт № 27030494/2995310350 (а.с.10-11).

В ході перевірки встановлені порушення, зокрема. пунктів 5, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” 265/95-ВР від 06.07.1995, з подальшими змінами і доповненнями, (далі Закон № 265/95), які полягають у не використанні розрахункової книжки та книги обліку розрахункових операцій при продажу покупцю 1 банки пива за ціною 15,00 грн.; у невідповідності суми коштів на місці здійснення розрахунків (130,00 грн., з урахуванням суми покупки) сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Невідповідність склала 115,00 грн. (130,00 грн. 15,00 грн.).

За вказані порушення, керуючись пунктом 1 статті 17, статтею 22 Закону № 265/95, ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя були застосовані штрафні санкції на суму 915,00 грн., а саме:

у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, за не застосування розрахункової книжки та книги обліку розрахункових операцій під час здійснення розрахункової операції - 340,00 грн.;

- у пятикратному розмірі суму, на яку виявлена невідповідність сум коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті (115,00 грн. х 5) 575,00 грн.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя 06.09.2010 прийнято рішення № 0005472330 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 915,00 грн.

Зазначене рішення було направлено на адресу відповідача супровідним листом за вих.№ 8029/10/23-3 від 22.09.2010 та отримано їм особисто 24.09.2010. Проте. У встановленому порядку не оскаржено.

Відповідно до статті 25 Закону № 265/95, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

На час розгляду справи, сума застосованих штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не сплачена.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 915,00 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 06 травня 2011 року о 15-00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, НОМЕР_3 у Севастопольській філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 384812) заборгованість перед бюджетом зі сплатиі штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сумі 915,00 (девятсот пятнадцять грн. 00 коп.) на р/р 31111104700008, одержувач Держаний бюджет Нахімовського району міста Севастополя, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035606, код платежу 21080900, банк одержувача УДК у м.Севастополі.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис О.О.Єфременко

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили.

Суддя О.О.Єфременко