Постанова № 16039687, 13.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.11Справа №2а-1003/11/2770

м. Севастополь

14 год. 43 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.;

при секретарі - Трігуб Г. В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 - довіреність № 3922/9/10-0 від 27.09.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_4 виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі 30.06.2001р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. СевастополядоФізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості у розмірі 990,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулася до адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у вигляді штрафних санкцій у розмірі 1916,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог законодавства України, про застосування реєстрації розрахунків операції у сфері торгівлі громадського харчування.

Ухвалою суду від 13.04.2011р. поновлено строк звернення з адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 14.04.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 14.04.2011р. закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, фактично зменшив позов, надав суду пояснення в обґрунтування уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у вигляді штрафних санкцій у сумі 990,56 грн.

В будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог є правом позивача, відповідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач заперечував проти позову, надав суду пояснення, вважає, що заборгованість перед бюджетом погашена повністю.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно з пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 року, Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя.

Встановлено, що Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) зареєстрована як фізична особа-підприємець Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і зборів (а.с. 7,8).

07.05.2010р. працівниками Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя (далі - ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя ) проведена перевірка господарської одиниці, магазину з буфетом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ФОП ОСОБА_2 щодо дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

З результатами перевірки складено акт №27030199/0330/248534507 від 07.05.2010р. (а.с. 10-11).

Згідно пунктів 1, 13 статті 3 Закон №265/95, суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Перевіркою встановлено, що при продажу покупцю 1 пляшці горілки "Неміров" за ціною 26,80 грн. та пачці цигарок за ціною 13,00 грн., на загальну суму 39,80 грн., відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції не роздрукований та не виданий, розрахункова операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій (далі - РРО). Сума коштів на місці проведення розрахунків склала 161,35 грн., а згідно денного звіту РРО сума склала 431,60 грн. Таким чином невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті склала 270,25 грн.

Відповідно статті 22 Закону № 265/95 за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

За результатами перевірки ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийнято рішення № 0002222330 від 21.05.2010р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1351,25 грн.

Вказане рішення отримане відповідачем, оскаржене не було.

18.10.2010р. працівниками ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя проведена перевірка господарської діяльності закусочній, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та належить ФОП ОСОБА_2, щодо дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

З результатами перевірки складено акт №27030607/2330/2485311507 від 18.10.2010р. (а.с. 13-14).

Перевіркою встановлено, що при продажу покупцю 20 гр. коньяку "Шустов" за ціною 39,80 грн., відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції роздрукований, що підтверджує виконання розрахункової операції роздрукований та виданий, розрахункова операція проведена через РРО на не повну суму покупці, що підтверджується фіскальним чеком № 6051 від 18.10.2010р. на суму 19,90 грн. Сума коштів на місці проведення розрахунків склала 188,00 грн., а згідно денного звіту РРО сума склала 19,90 грн. Таким чином невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті склала 168,10 грн.

Згідно з пунктом 1 статті 17 Закону № 265/95 за порушення вимог цього Закону до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції зокрема, у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідальність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Відповідно статті 22 Закону № 265/95 за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

На підставі результатів перевірки ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийнято рішення № 0006782330 від 29.10.2010р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 840,50 грн.

Рішення про застосування штрафних санкцій отримано відповідачем особисто. Відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій оскаржені не були.

Таким чином, з врахуванням переплати, яка підтверджується обліковою карткою платника податків у розмірі 275,69 грн. заборгованість складала 1916,06 грн. (1351,25 + 840,50= 2191,75 - 275,69=1916,06).

У судовому засіданні відповідачем надані квитанції: № К110/S/61 від 28.07.2010р. на суму 500 грн., № А110/А/161 від 10.08.2010р. на суму 200 грн., № 3872.182.1 від 09.09.2010р. на суму 651,25 грн., у який вказане призначення платежу - штрафні санкції рішення № 0002222330 від 21.05.2010р., та № 1420.45.3 від 05.04.2011р. на суму 640,50 грн., № 829.416.1 від 26.01.2011р. на суму 200 грн., у який вказане призначення платежу - штрафні санкції рішення № 0006782330 від 29.10.2010р.

Відповідно пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Як вбачається з наданих доказів, облікової картки платника податків та повідомлення про наявність податкової заборгованості, у відповідача є інші заборгованості перед бюджетом, та за даним позовом наявна заборгованість у розмірі 150,06 грн. за рішенням № 0002222330 від 21.05.2010р., та у розмірі 840,50 грн. за рішенням № 0006782330 від 29.10.2010р.

Таким чином, дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності, з врахуванням аналізу діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у розмірі 990,56 грн. підлягає стягненню з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 18.05.2011р.

Керуючись статтями 158-163, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична особа: АДРЕСА_3, ІНП НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (юридична адреса: вул. Г. Севастополя, 74 в м. Севастополі, р/р 31111104700008, УДК у м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606, код платежу 21080900) заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 990 (дев'ятсот дев'яносто) грн. 56 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяпідписО.В. Мінько

З оригіналом згідно

СуддяО.В. Мінько