Постанова № 16039634, 31.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 р. № 2-а- 4271/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Архіпової С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомПрокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області

доОбєднання громадян Великобурлуцький районний науково-координаційний центр «Дубль»

простягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1 700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до обєднання громадян Великобурлуцький районний науково-координаційний центр «Дубль» про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 700 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, оскільки позивачем предявлено вимогу, передбачену пунктом 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, а позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження по даній справі надіслана відповідачу, якому запропоновано в десятиденний строк з дня одержання копії вищезазначеної ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року була отримана відповідачем 19.05.2011 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк відповідач не скористався правом подання до суду письмових заперечень проти позову.

Згідно з частиною 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

На податковому обліку як платник податків в Вовчанській міжрайонній державній податковій інспекції в Харківській області перебуває з 11.04.2004 року Обєднання громадян Великобурлуцький районний науково-координаційний центр «Дубль».

В ході здійснення контролю за діяльністю відповідача як платника податків були встановлені факти порушення ним податкового законодавства України, які обумовили прийняття позивачем як органом податкової служби податкових повідомлень рішень про нарахування штрафних санкцій від 28.11.2008 року № 0002101530/0 на суму 170 грн. (акт перевірки № 301/1530/26524090 від 19.11.2008 року), від 25.02.2009 року № 0000271530/0 на суму 340 грн. (акт перевірки №49/1530/26524090 від 18.02.2009 року), від 03.06.2009 року №0001111530/0 на суму 170 грн. (акт перевірки № 112/1530/26524090 від 21.05.2009 року), від 10.09.2009 року №0001651530/0 на суму 170 грн. (акт перевірки № 243/1530/26524090 від 03.09.2009 року), від 01.12.2009 року № 0002151530/0 на суму 170 грн. (акт перевірки №313/1530/26524090 від 18.11.2009 року), від 16.03.2010 року № 0000701530/0 на суму 170 грн. (акт перевірки № 132/1530/26524090 від 01.03.2009 року), від 14.06.2010 року №0001391530/0 на суму 170 грн. (акт перевірки № 272/1530/26524090 від 02.06.2010 року), від 07.09.2010 року № 0001741530/0 на суму 170 грн. (акт перевірки № 373/1530/26524090 від 26.08.2010 року), від 31.01.2011 року № 0000011530/0 на суму 170 грн. (акт перевірки №576/1530/26524090 від 21.12.2010 року).

Зазначені податкові повідомлення рішення отримані відповідачем та не оскаржені ним в установленому порядку.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України та підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинний на час виникнення спірних відносин сторін справи, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем не були виконані положення названих законодавчих актів щодо сплати нарахованих позивачем сум податкових зобовязань за отриманими ним податковими повідомленнями рішеннями.

У звязку з цим на підставі положень пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у відповідача виник податковий борг у загальній сумі 1700 грн.

При цьому згідно із законодавством України про оподаткування Вовчанською міжрайонною державною податковою інспекцією на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога від 26.05.2008 року № 1/11 та друга податкова вимога від 04.07.2008 року № 2\19, які були отримані Великобурлуцьким районним науково-координаційний центром «Дубль» та не оскаржені ним в установленому порядку.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, положення пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», несплату відповідачем податкового боргу на загальну суму 1700 грн., суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області задовольнити повністю.

Стягнути з обєднання громадян Великобурлуцький районний науково-координаційний центр «Дубль»(ідентифікаційний код - 26524090, адреса: 62630, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Приколотне, вул. Дзержинського, 6) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 34122999700137, ГУДКУ в Харківській області, код банку 851011) заборгованість перед бюджетом в сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Архіпова С.В.