Постанова № 16039486, 17.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"17" травня 2011 р. № 2а- 3763/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Дочірнього Підприємства "Максбілл-Україна" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу - Дочірнє Підприємство "Максбілл-Україна" .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач відсутній за місцем знаходження. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але 17.05.2011 року надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання або заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дочірнє Підприємство "Максбілл-Україна"( надалі ДП "Максбілл-Україна") зареєстрований, як юридична особа 12.10.2005 року виконавчим комітетом Харківської міської ради за № 1 480 120 0000 016102 та згідно довідки Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова (надалі ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова)№ 1167-14/9/29-015 від 14.03.2011 року перебуває на обліку у ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова з 15.06.2000 р.

Згідно довідки ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова № 557/9/15-130 від 18.02.2011 вбачається, що ДП "Максбілл-Україна" не має заборгованості перед бюджетом.

Згідно з ч.11 ст19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-ІV зі змінами та доповненнями юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. І

ч.12 ст19 Закону України N 755-ІV зі змінами та доповненнями встановлено також , що у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки .У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

ч.14 ст.19 Закону України N 755-ІV зі змінами та доповненнями закріплено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей.

Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення вищевказаних законодавчих вимог ДП "Максбілл-Україна" не подано (не надіслано рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей юридичної адреси. У відповідь на це державний реєстратором надіслано рекомендованим листом повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. Дане повідомлення повернуто державному реєстратору з відміткою відділення зв'язку у зв'язку з чим державним реєстратором 11.08.2008 року внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням за № 1 480 143 0004 016102, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється, у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Однією з підстав її припинення, згідно наведеної норми права, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, судом встановлено наявність запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність ДП "Максбілл-Україна" за її місцезнаходженням , що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідно до п.67.2. ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно змісту ч. 2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст.ст. 94 ,128 , 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Дочірнього Підприємства "Максбілл-Україна" про припинення юридичної особи задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Дочірнє Підприємство "Максбілл-Україна", код 30954732, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул.Тобольська,б.42-а.

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 17 травня 2011 року.

Суддя Шляхова О.М.