Ухвала суду № 16039415, 19.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 травня 2011 року                                                   справа № 2а-4427/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Алькор ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Алькор ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, в якому просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова винести податкові повідомлення-рішення відповідно до зазначених в акті перевірки порушень, а саме відносно від коригування валового доходу на загальну суму 4417552,00 грн. та валових витрат на загальну суму 4700752,00 грн; зобов'язати відповідача винести податкові повідомлення-рішення відповідно до зазначених в акті перевірки порушень, а саме відносно відкоригування податкових зобов'язань на загальну суму 883,512,00 грн. та податкового кредиту на загальну суму 883512,00 грн.; визнати дії відповідача по проведенню перевірки ТОВ "ТД" Алькор ЛТД" на підставі якої був складений акт перевірки від 29.03.2011 року за №455/23-304/36458780 неправомірними; скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.04.2011 року за №0000722330; скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.04.2011 року за №0000732330.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в зв'язку відсутності спору.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 41, 133, 157, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Алькор ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

          Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Котеньов О.Г.