Ухвала суду № 16039187, 17.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 4297/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2011 р.                    

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "РОККІ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання відсутності повноважень та визнання незаконими дій ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "РОККІ" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати відсутність повноважень у державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова встановлювати порушення приватним підприємством "Роккі" норм ст.ст. 203, 215, 228 ЦК України; Визнати відсутність повноважень у державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова визнавати недійсними податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість приватного підприємства "Роккі" за період з 01.12.2010 по 31.12.2010 року;Визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Дзержинському районі м, Харкова з коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість приватного підприємства "Роккі" без винесення податкового повідомлення-рішення.

Через канцелярію суду 10 травня 2011 року від Приватного підприємства "РОККІ" надійшло клопотання в порядку ч.5 ст 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

          Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 133, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "РОККІ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання відсутності повноважень та визнання незаконими дій - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.