Ухвала суду № 16039156, 16.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"16" травня 2011 р. № 2а- 315/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова про внесення виправлень у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом

прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія""

простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист виданий 01.04.2011року по справі за адміністративним позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" про стягнення заборгованості, в якому просить суд виправити допущену в виконавчому листі помилку, а саме: в виконавчому листі помилково зазначене місце знаходження відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія", як вул. Слинька, 4а, кв. 7, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 30360918, р/р 2600253524 в АППБ "Аваль", МФО 380805, тоді як вірним є вул. Слинька, 4а, кв. 7, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 30360918, р/р 2600253524 в АППБ "Аваль", МФО 380805.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши, заяву представника позивача, матеріали справи та виконавчий лист судом встановлено наступне.

14.01.2011 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

Позивач надав суду письмову заяву про внесення виправлень у виконавчий лист, де зазначив що в виконавчому листі помилково зазначене місцезнаходження відповідача, а саме: вул. Слинька, 4а, кв. 7, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 30360918, р/р 2600253524 в АППБ "Аваль", МФО 380805, тоді як вірним є вул. Слинька, 4а, кв. 52, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 30360918, р/р 2600253524 в АППБ "Аваль", МФО 380805.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Дослідивши зміст виконавчого листа виданого 01.04.2011р., суд виявив, що в виконавчому листі не вірно вказане місцезнаходження відповідача. Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 01.04.2011р. по справі № 2а-315/11/2070 за адміністративним позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" про стягнення заборгованості, в якому помилково зазначене місцезнаходження відповідача, а саме: вул. Слинька, 4а, кв. 7, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 30360918, р/р 2600253524 в АППБ "Аваль", МФО 380805" та читати "вул. Слинька, 4а, кв. 52, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 30360918, р/р 2600253524 в АППБ "Аваль", МФО 380805".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.