Рішення № 160391, 04.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

04.10.2006 Справа № 18/48

За позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Свалявського центру електрозв”язку № 4 Закарпатської філії, м. Свалява

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іселі”, м. Свалява

про стягнення 1 306 грн. 26 коп. заборгованості за послуги зв’язку, в тому числі 1 290 грн. 31 коп. основного боргу та 15 грн. 95 коп. пені.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Пукіш О.В., довіреність від 04.01.2006 року, паспорт ВО 078563 виданий

Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.02.1996 року;

Відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Свалявського центру електрозв”язку № 4 Закарпатської філії, м. Свалява заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іселі”, м. Свалява про стягнення 1 306 грн. 26 коп. заборгованості за послуги зв’язку, в тому числі 1 290 грн. 31 коп. основного боргу та 15 грн. 95 коп. пені.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не виконав умови договору про надання послуг електрозв’язку, а саме не оплатив в узгоджений строк за надані такі послуги та допустив заборгованість станом на момент пред’явлення позову на загальну суму 1 290 грн. 31 коп. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано договірних зобов’язань щодо своєчасного розрахунку за надані послуги, відповідно до умов договору підприємством зв’язку проведено нарахування пені і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іселі” суму 1 306 грн. 26 коп. заборгованості за послуги зв’язку, в тому числі 1 290 грн. 31 коп. основного боргу та 15 грн. 95 коп. пені.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 04.09.2006 року, 20.09.2006 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення № 2833889 від 06.09.2006 року –кореспонденцію відповідачем отримано особисто) у судові засідання 20 вересня 2006 року, 04 жовтня 2006 року явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті спору та інших документів, витребуваних ухвалами суду не подав, тому справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.2006 року у справі № 18/48

суд встановив:

21.02.2005 року між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Свалявського центру електрозв’язку № 4 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Свалява та Товариством з обмеженою відповідальністю „Іселі”, м. Свалява був укладений договір № 465 про надання послуг електрозв’язку. Відповідно до умов даного договору підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку № 2 до даного договору. Відповідно до розділу 4 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20 – го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 –го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Факт надання послуг за вказаним договором підтверджено доданими до матеріалів справи розрахунком заборгованості, розшифровкою міжміських розмов відповідача, виставленими до оплати за надані послуги електрозв’язку рахунками (а.с.15-28), якими доведено заборгованість відповідача за надані послуги телефонного зв’язку в сумі 1 290 грн. 31 коп.

Крім цього, позивачем ВАТ „Укртелеком” в особі Свалявського центру електрозв”язку № 4 Закарпатської філії було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Іселі” претензію № 533 від 04.07.2006 року щодо погашення наявної заборгованості за отримані послуги за договором. Відповідачем наявність заборгованості було визнано, однак оплати не проведено (а.с. 14).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 1 290 грн. 31 коп. основного боргу за надані послуги телефонного зв’язку.

Відповідно до умов договору (п.5.8) в разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21 –го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Нарахована позивачем пеня, визначена відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року за період з травня 2006 року по липень 2006 року включно складає 15 грн. 95 коп. за надані послуги телефонного зв’язку і підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеній сумі у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.2006 року у справі № 18/48

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іселі”, м. Свалява, вул. Алексія, 10 (р/р 26007016756987 в УЕІБ, м. Ужгород, МФО 312226, код ЄДРПОУ 32787043) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Свалявського центру електрозв”язку № 4 Закарпатської філії, м. Свалява, вул. Шевченка, 1а (р/р 260094881 в АППБ „Аваль” , МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186) суму 1 306 (Тисячу триста шість) грн. 26 коп., в тому числі 1 290 (Тисячу двісті девяносто) грн. 31 коп. заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку та 15 (П’ятнадцять ) грн. 95 коп. пені, а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка