Постанова № 16038933, 04.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 квітня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 15986/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Агро" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Агро", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14537,96 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21.01.2010 року ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Омега Агро». Про результати перевірки складено акт № 126/15-408/35857605 від 21.01.2010 р.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" – заниження податкових зобов`язань з ПДВ за червень 2009 року на суму 10000,00 грн.

Відповідно до п. п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.00р. платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або його затримку.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000011504/0 від 05.02.10р. про нарахування штрафу на суму 15000,00 грн., на підставі п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ було вручено особисто головному бухгалтеру товариства.

Заборгованість виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням - рішенням № 0000011504/0 від 05.02.10р. на суму 15000,00 грн., яка була частково погашена.

Тому на час звернення до суду з адміністративним позовом, заборгованості ТОВ „Омега-Агро" перед бюджетом склала 14537,96 грн. (14252,96 ПДВ та 285,28 пеня).

ТОВ „Омега-Агро" не сплатив узгоджену суму у розмірі 14537,96 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань і встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаного та у відповідності до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ ДПІ до ТОВ „Омега-Агро" першу податкову вимогу № 1/126 від 22.02.10р. було направлено поштою, яка була отримана Гольченко. Другу податкову вимогу № 2/374 від 28.05.10р. була вивішена на дошку оголошень.

Начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова у відповідності до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ було прийнято рішення № 57 від 04.07.10р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, що не призвело до погашення боргу ТОВ „Омега-Агро".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Агро" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання незаконним дій та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000011504/0 від 05.02.2010 р. про визначення податкового зобов`язання ТОВ «Омега Агро» по податку на додану вартість (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на суму 15000,00 грн., в т.ч. за основним платежем –10000 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –5000 грн. - відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Омега Агро» - залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року - залишено без змін.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На даний час сума штрафу у розмірі 14537,96 грн. відповідачем не сплачена, доказів сплати заборгованості суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Агро" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Агро" (пров. Унецкий, буд. 1-А, м. Харків, 61066, код 35857605, р/р: 26001060384126,26003057001067, 26005057000185, 26008052305989, 26051060351767 Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Державного бюджету України (р/р 31112029700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011) суму податкових зобов'язань у розмірі 14537.96 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять сім гривень дев'яносто шість копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 08.04.2011 року.

Суддя                                                                                          М.Д. Кухар