Ухвала суду № 16038915, 17.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.01.2011 р.                                                                                           № 2а- 9494/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року у справі 2а-9494/10/2070 по справі за позовом Лозівської ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року у справі 2а-9494/10/2070 по справі за позовом Лозівської ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав визначених ст.263 КАС України,.

В судове засідання представники сторін, належним чином повідомленні про розгляд справи, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.263 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Лозівської ОДПІ надав суду заперечення на заяву, у якій просив суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що Законом України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»не передбачено розстрочення податкового боргу.

Розглянувши заяву, долучені до неї документи та матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області доФОП ОСОБА_1про стягнення заборгованості: стягнуто на користь Державного бюджету заборгованість у розмірі 12083.37 грн. Постанова набула законної сили та була звернута до виконання.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявниця посилаючись на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, надала суду документи на підтвердження складного матеріального становища, копії яких наявні у матеріалах справи.

Враховуючи фінансове становище боржника, його не змогу одночасно сплатити всю заборгованість, суд вважає заяву про надання розстрочки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та необхідність допустити розстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 263,185-186 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року в адміністративній справі 2а-9494/10/2070 за позовом Лозівської ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Визначити такий порядок виконання судового рішення від 16.08.2010 р. по справі 2а-9494/10/2070, а саме: заборгованість належить стягувати рівними частинами по 1007,00 грн. (одна тисяча сім гривень 00 копійок) щомісяця починаючи з січня 2011 року до грудня 2011 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя                                                             Зоркіна Ю.В.