Постанова № 16038583, 21.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 р. м. Львів№ 2а-11514/10/1370

15 год. 25 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Уляника Р.Б., представника відповідача Дорош А.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Світодар»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень,

Зміст позовних вимог та позиції сторін:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Світодар»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2010 року № 000267232/0 та № 000268232/0.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що реальність господарських операції позивача з контрагентом ТОВ «Укрінвесткабель» по придбанню електротоварів у 2008 році підтверджується долученими до справи письмовими доказами. Продукція в подальшому була реалізована покупцям позивача або використана ним в господарській діяльності під час ремонтних/будівельних робіт, що визнається органом ДПС. Твердження відповідача про те, операції з вказаним контрагентом були вчинені без мети реального настання правових наслідків, вважає голослівними та побудованими на припущенні. Адже всі доводи органу ДПС базуються на твердженнях про недобросовісність контрагентів ТОВ «Укрінвесткабель», які, більше того, не підтверджені належними доказами. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судових засіданнях позов заперечив повністю з мотивів, зазначених у письмових запереченнях на позовну заяву. Наполягає, що основними контрагентами ТОВ «Укрінвесткабель»є СПД ОСОБА_3, щодо якого порушено кримінальну справу, та ТОВ «Київська енергокабельна компанія», яке після перереєстрації у грудні 2008 року не розшукано за новим місцезнаходженням (з огляду на це не вдалося провести перевірку підприємства), що свідчить про фіктивність господарських операцій позивача та ТОВ «Укрінвесткабель». Просить у позові відмовити.

Суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності і встановив наступні обставини справи:

ДПІ у Сихівському районі м. Львова проведено позапланову невиїзну перевірку ПП «Світодар»щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правовідносини з ТОВ «Укрінвесткабель» за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р., за результатами якої складений Акт №2697/23-209/31978141 від 27.10.2010 року (а.с. 10-18).

З Акту перевірки вбачається, що ПП «Світодар»в квітні вересні 2008 року придбало в ТОВ «Укрінвесткабель»електроприлади на загальну суму 304180,97 грн. (в т.ч. ПДВ в сумі 50696,83 грн.). На підтвердження поставки товару надано видаткові та податкові накладні, платіжні доручення про перерахування коштів. В подальшому позивач частину придбаної у ТОВ «Укрінвесткабель»продукції реалізував, а частину використав у господарській діяльності, що полягала у ремонті та будівництві електромереж. Оскільки основними постачальниками ТОВ «Укрінвесткабель»є СПД ОСОБА_3 (щодо якого порушено кримінальну справу за злочини, повязані з ухиленням від сплати податків) та ТОВ «Київська енергокабельна компанія»(щодо якого не проведено перевірку у звязку із відсутністю за юридичною адресою), орган державної податкової служби дійшов висновку про нікчемність правочинів за участі позивача як спрямованих на порушення публічного порядку. Таким чином ПП «Світодар»неправомірно включив до валових витрат суму 304180,97 грн. по правочинах з ТОВ «Укрінвесткабель»та зайво відніс до складу податкового кредиту ПДВ у розмірі 50696,83 грн. Як наслідок, орган ДПС стверджує, що підприємство порушило:

-пп.7.2.1, 7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями (далі Закон №168), в результаті чого зайво віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 50696,83 грн., в т.ч.: за квітень 2008 року в сумі 26466 грн., за червень 2008 року в сумі 2500 грн., за липень 2008 року в сумі 13549,50 грн., за вересень 2008 року в сумі 8181,33 грн.);

-пп. 5.2.1 п.5.2., пп. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 63371 грн., в т.ч.: за ІІ квартал на суму 36208 грн., за ІІІ квартал 2008 року на суму 27163 грн.

На підставі висновків акта перевірки від 27.10.2011 року ДПІ у Сихівському районі м. Львова винесла податкові повідомлення - рішення від 04.11.2010 року:

-№ 000267232/0 про визначення ПП «Світодар» податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 95056,50 грн., в т.ч. 63371 грн. за основним платежем, 31685,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

-№ 000268232/0 про визначення ПП «Світодар» податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 76045,50 грн., в т.ч. 50697 грн. за основним платежем, 25348,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Не погоджуючись із рішенням органу ДПС, позивач оскаржив його судовому порядку.

Приватне підприємство «Світодар»зареєстроване як юридична особа 17 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом серії А01 № 200528 (а.с. 20). Як вбачається з довідки з ЄДРПОУ АА №295269 від 23.06.2010 р., основними видами діяльності підприємства за КВЕД є: електромонтажні роботи, монтаж електророзподільної та контрольної апаратури, монтаж іншого електричного устаткування, не віднесеного до інших групувань, будівництво ліній звязку та енергопостачання, будівництво будівель (а.с. 19).

З метою здійснення вказаних видів господарської діяльності підприємство отримало Ліцензію Львівської обласної державної адміністрації на будівельну діяльність від 08 липня 2005 року (а.с. 102-103). Відповідно до додатку до ліцензії, ПП «Світодар»має право на проведення розширеного переліку робіт як в галузі будівництва, так і в галузі електропостачання (в т.ч. монтаж електропостачання кабельних ліній напругою до 35 кВ, трансформаторних підстанцій напругою до 35 кВ, електроосвітлення тощо). Підприємство з 21 серпня 2007 року має дозвіл Держгірпромнагляду на початок виконання робіт підвищеної небезпеки, в т.ч. монтаж та ремонт устаткування підвищеної небезпеки, а саме електроустановки та електрообладнання напругою до 10 кВ (а.с. 11, 81).

З пояснень керівника підприємства вбачається, що про можливість співпраці з ТОВ «Укрінвесткабель»позивач дізнався з рекламного бігборду, встановленого коло складу контрагента. За наявності у ТОВ «Укрінвесткабель»необхідних ПП «Світодар»товарів, такі замовлялись та забирались зі складу поставщика за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 42б. Малогабаритний товар вивозився власним транспортом підприємство володіє автомобілем типу «пікап»ЗАЗ 110558 (а.с. 104-105); більш габаритні товари забирались транспортом безпосередніх замовників робіт за домовленістю. Оплата здійснювалася шляхом перерахування коштів на підставі виставлених рахунків. Факт поставки ТОВ «Укрінвесткабель»електроприладів ПП «Світодар»підтверджується наступними документами:

1) видатковими накладними: № РН-0000062 від 28.04.2008 р. на суму 158796 грн., № РН-0000107 від 30.06.2008р. на суму 15000 грн., № РН-0000140 від 30.07.2008р. на суму 81297 грн., № РН-0000169 від 05.09.2008 р. на суму 32587,97 грн., № РН-0000173 від 12.09.2008р. на суму 16500 грн. (а.с. 27-31);

2) податковими накладними № 56 від 18.04.2008 р. на суму 150000 грн. (в т.ч. 25000 грн. ПДВ), № 66 від 28.04.2008 р. на суму 8796 грн. (в т.ч. 1466 грн. ПДВ), №105 від 23.06.2008 р. на суму 15000 грн. (в т.ч. 2500 грн. ПДВ), № 136 від 10.07.2008 р. на суму 81297 грн. (в т.ч. 13549,50 грн.), № 169 від 03.09.2010 р. на суму 32587,97 грн. (в т.ч. 5431,33 грн.), №172 від 05.09.2008р. на суму 16500 грн. (в т.ч. 2750 грн. ПДВ) (а.с. 21-26);

ПП «Світодар»повністю розраховувалося з ТОВ «Укрінвесткабель»за поставку ТМЦ шляхом перерахування безготівкових коштів у сумі 304180,97 грн. (в т.ч. 50696,84 грн. ПДВ), що підтверджується платіжними дорученнями: № 162 від 18.04.2008 р. на суму 150000 грн., № 169 від 29.04.2008р. на суму 8796 грн., № 229 від 23.06.2008 р. на суму 15000 грн., № 265 від 10.07.2008 р. на суму 78000 грн., № 288 від 23.07.2008р. на суму 3297 грн., № 357 від 03.09.2008 р. на суму 32587,97 грн., № 365 від 05.09.2008 р. на суму 16500 грн. (а.с. 13).

Придбані у ТОВ «Укрінвесткабель»електроприлади ПП «Світодар»реалізувало контрагентам ТОВ АПП «Львівське», ТОВ «Новотехпроектбуд», ТОВ «Бізнес центр «Український капітал», СП ТОВ «Інвар», а також використало під час виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт контрагентам ДП «Львівенергорембуд»ВАТ «Львівобленерго», ЗАТ ПБО «Львівміськбуд», ТОВ «ІК «Комфорт-Інвест», ВАТ «Кредобанк», ТОВ «Укрконсалтгруп», ТОВ «МВЗ», СП «Галка ЛТД», ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій», що визнається органом ДПС (а.с. 17) та підтверджується долученими до матеріалів справи первинними документами (а.с. 106-241).

Зокрема, згідно Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008 року, ДП «Львівенергорембуд»ВАТ «Львівобленерго»замовило у ПП «Світодар»монтажні та пусконалагоджувальні роботи (корпус № 17 по генплану) по вул. Пасічній, 133 в м. Львові на загальну суму 104,2068 тис.грн. Виконання замовлених робіт з переліком таких та використаних матеріалів, які для цього використовувались ПП «Світодар»підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за № 13 за липень 2008 року. Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008 року, українсько-англійське спільне підприємство «Галка Лтд»замовило у ПП «Світодар» енергомонтажні роботи по електропостачанню пункту матеріально-технічного забезпечення виробництва по вул. Юнакієва, 10 в м. Львові на загальну суму 43,2856 тис.грн. Виконання замовлених робіт з переліком таких та використаних матеріалів, які для цього використовувались ПП «Світодар»підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за № 14 за липень 2008 року. Даний акт підписаний сторонами без застережень 02 липня 2008 року. Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року, ДП «Львівенергорембуд»ВАТ «Львівобленерго»замовило у ПП «Світодар»електропостачання громадсько-житлового комплексу з обєктами соцкультпобуту по вул. Пасічній, 133 в м. Львові на загальну суму 250,6044 тис.грн. Виконання замовлених робіт з переліком таких та використаних матеріалів, які для цього використовувались ПП «Світодар»підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за № 18 за серпень 2008 року. Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008 року, ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій»замовило у ПП «Світодар»роботи по знаходженню місця пошкодження силового кабелю і його ремонт на загальну суму 24,9948 тис.грн. Виконання замовлених робіт з переліком таких та використаних матеріалів, які для цього використовувались ПП «Світодар»підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за № 12 за липень 2008 року. Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт № 23 за листопад 2008 року ПП «Світодар»виконувало роботи , як субпідрядник, для ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»стосовно реконструкції і перепланування існуючих приміщень під офтальмологічне відділення, адміністративні та господарські приміщення обласної лікарні поза легеневого туберкульозу на вул. Бой-Желенського, 5 у м. Львові. Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року, ТзОВ «ІК «Комфорт-Інвест»замовило у ПП «Світодар»роботи по реконструкції ТП за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 43 на загальну суму 242,9532 тис.грн. Виконання замовлених робіт з переліком таких та використаних матеріалів, які для цього використовувались ПП «Світодар»підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за № 19 за серпень 2008 року. Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року, ТОВ «Укрконсалтгруп»замовило у ПП «Світодар»роботи по налагодженню тимчасового електропостачання торгового центру «Арсен», м. Стрий на загальну суму 93,0288 тис.грн. Виконання замовлених робіт з переліком таких та використаних матеріалів, які для цього використовувались ПП «Світодар»підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за № 25 за жовтень 2008 року. Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, ВАТ «КРЕДОБАНК»замовило у ПП «Світодар»роботи по зовнішньому електропостачанню та обліку електроенергії ВАТ «КРЕДОБАНК»на загальну суму 270,0072 тис.грн. Виконання замовлених робіт з переліком таких та використаних матеріалів, які для цього використовувались ПП «Світодар»підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за № 33 за листопад 2008 року. Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, ТОВ «МВЗ»замовило у ПП «Світодар»роботи по зовнішньому електропостачанню та обліку електроенергії складських приміщень ТОВ «МВЗ»за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 93-а на загальну суму 112,0104 тис.грн. Виконання замовлених робіт з переліком таких та використаних матеріалів, які для цього використовувались ПП «Світодар»підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за № 36 за грудень 2008 року. Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, ДП «Львівенергорембуд»ВАТ «Львівобленерго»замовило у ПП «Світодар»прокладання кабельної лінії до академічної гімназії при НУ «Львівська політехніка» на вул. С.Бандери, 14 в м. Львові на загальну суму 96,5472 тис.грн. Виконання замовлених робіт з переліком таких та використаних матеріалів, які для цього використовувались ПП «Світодар»підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за № 21 за вересень 2008 року. Також, згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, ДП «Львівенергорембуд»ВАТ «Львівобленерго»замовило у ПП «Світодар»роботи по електропостачанню громадсько-житлового комплексу з обєктами соцкультпобуту по вул. Пасічній, 133 в м. Львові, зокрема релейний захист і автоматика на РП-10кВ, суміщений з ТП № 1 на загальну суму 66,8028 тис.грн. Виконання замовлених робіт з переліком таких та використаних матеріалів, які для цього використовувались ПП «Світодар»підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за № 22 за вересень 2008 року. Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008 року, ПП «Арт-Енерго»замовило у ПП «Світодар»роботи по проведенню ремонту вуличного освітлення в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області на загальну суму 25,02 тис.грн. Виконання замовлених робіт з переліком таких та використаних матеріалів, які для цього використовувались ПП «Світодар»підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за № 4 за березень 2008 року.

При вирішенні спору суд виходить з наступного:

Долучені до матеріалів справи та досліджені в судовому засіданні письмові докази підтверджують: 1) реальність господарських операцій ПП «Світодар»по придбанню у ТОВ «Укрінвесткабель»електроприладів на загальну суму 304180,97 грн.; 2) оплату ПП «Світодар»постачальнику ТОВ «Укрінвесткабель»вартості придбаного товару у сумі 304180,97 грн. (в т.ч. 50696,83 грн. ПДВ); 3) подальше використання придбаних у ТОВ «Укрінвесткабель»електроприладів в господарській діяльності ПП «Світодар».

Відповідно до п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті. Валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. Згідно норми пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 згаданого Закону, не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обовязковість ведення яких передбачена правилами ведення податкового обліку. Правила ведення податкового обліку з податку на прибуток підприємства зафіксовані у статті 11 цього ж Закону; згідно норми пп. 11.2.1 ст. 11 валові витрати можуть підтверджуватись документом, який підтверджує списання грошових коштів в оплату товарів (робіт, послуг), або їх придбання за готівкові кошти, або документом, який підтверджує оприбуткування товарів чи фактичне отримання результатів робіт (послуг).

Відповідно до п. 1.7. ст. 1 чинного на момент прийняття оскаржуваного рішення Закону України «Про податок на додану вартість», податковий кредит сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобовязання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом. Відповідно до пп. 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 цього Закону, податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.

Відповідно до пп. 7.4.1., пп. 7.4.4., пп. 7.4.5. п.7.4 ст.7 цього ж Закону, податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку у звітному періоді, у звязку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, при цьому такі суми повинні бути підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами, визначеними цим Законом).

Виходячи зі змісту положень пп. 7.4.4. та пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», законом передбачено два випадки, за яких неможливе включення витрат по сплаті ПДВ до податкового кредиту, а саме: придбання товарів (послуг), які не призначені для їх використання в господарській діяльності платника податку, та відсутність податкової накладної.

При цьому, Закон України «Про податок на додану вартість»не передбачає обов'язку або права одного платника податків контролювати господарські операції чи показники податкової звітності іншого платника податків.

З огляду на це висновки органу ДПС про неправомірне формування ПП «Світодар»валових витрат та податкового кредиту по контрагенту ТОВ «Укрінвесткабель»ґрунтуються на субєктивних твердженнях та припущеннях. Факти порушення щодо СПД ОСОБА_3 кримінальної справи чи відсутності ТОВ «Київська енергокабельна компанія»за юридичною адресою (мова йде про контрагентів ТОВ «Укрінвесткабель») жодним чином не доводять фіктивності господарських операцій ПП «Світодар»та ТОВ «Укрінвесткабель». За таких обставин, у відповідача відсутні правові підстави для донарахування позивачу податкового зобовязання з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що наведені в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами та свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. А тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень і про скасування цього рішення.

Понесені позивачем судові витрати у формі судового збору на підставі ст. 94 КАС України присуджуються з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова від 04 листопада 2010 року №000267232/0 та №000268232/0.

Стягнути з державного бюджету на користь приватного підприємства «Світодар»судові витрати у сумі 3 (три) гривні 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 26 квітня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.