Постанова № 16038135, 26.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р.                                                                                 № 2а-3436/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Крутько О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до спільного українсько-польського підприємства з обмеженою відповідальністю «Астериск»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до спільного українсько-польського підприємства з обмеженою відповідальністю «Астериск»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 23.03.2011 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

Згідно поштового повідомлення відповідачем отримано 11.04.2011 року копію ухвали про відкриття скороченого провадження у даній справі.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Спільне українсько-польське підприємство з обмеженою відповідальністю «Астериск»у формі ТзОВ зареєстроване як юридична особа 28.09.1992 р., перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Франківському районі м. Львова з 28.09.1992 року за № 00501687, що підтверджується довідкою ДПІ у Франківському районі м. Львова № 244 від 28.02.2011 р.

Відповідно до довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова від 18.02.2011 року № 3591/9/19-028 відповідач станом на 16.02.2011 року заборгованості по податках перед бюджетом не має.

Як зазначено в акті від 17.02.2011 року ДПІ у Франківському районі м.Львова, відповідачем не подавалась податкова звітність протягом 2010 року, чим порушено вимоги ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України, оскільки вищевказаний акт перевірки, яким зафіксовано момент виникнення спірних правовідносин, складено 17.02.2011 року, тобто після набрання чинності Податковим кодексом України.

Згідно п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п. п. 75.1.2. п. 75.1. ст. 75 цього ж Кодексу, документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

Згідно п. п. 78.1.2. п. 78.1. ст. 78 цього ж Кодексу, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин - платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом.

Відповідно до п.67.2 ст.67 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» від 15.05.2003 р. підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 38 цього ж Закону, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Дата надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Як вбачається з листів –відповідей станом на жовтень 2010 року у відповідача –відсутня заборгованість перед державними цільовими фондами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи спільного українсько-польського підприємства з обмеженою відповідальністю «Астериск»у формі ТзОВ підлягають задоволенню, оскільки вищевказаними доказами підтверджено, що відповідач протягом року не подавав органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 51, 71, 86, 158, 159, 160-163, 167, 183-2, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу спільне українсько-польське підприємство з обмеженою відповідальністю «Астериск» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Львів, вул.Антоновича, 62/5, ЄДРПОУ 14368614).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до ЄДР запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           Крутько О.В.