Постанова № 16038119, 22.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р. № 2а-3169/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваськевич С.В.,

представника позивача: Задорожній І.В.,

представника відповідача: Довганик М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Снек»про стягнення коштів за податковим боргом,-

встановив:

Заявник звернувся з поданням, в якому просить стягнути з боржника до бюджету кошти в розмірі 382 638,37 грн.

Посилається на те, що боржник допустив заборгованість перед Державним бюджетом України на загальну суму 382 638,37 грн. Вказує на те, що вищенаведена заборгованість виникла по сплаті податку на додану вартість. Стверджує, що вищенаведена сума податкового зобовязання є узгодженою та не сплаченою у встановлені законом терміни.

В судовому засіданні, представник заявника Задорожній І.В. вимоги подання підтримав повністю, просив їх задоволити, посилається на підстави викладені в поданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Снек»в судовому засіданні проти позову заперечував в частині накладення арешту на рахунки.

Заслухавши пояснення представника податкового органу та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Снек» дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Снек»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради та взято на облік в ДПІ у Личаківському районі м.Львова 12.04.2007 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків № 781/24-0 від 17 березня 2011 року.

Судом встановлено, що відповідача ТзОВ «Нова Снек»внесено до ЄДР з присвоєнням коду в ЄДРПОУ 35047860.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 - 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та стягнення коштів за податковим боргом.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до абзацу першого п. 95.3 ст. 95 ПК, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Снек»має податковий борг, який складається із самостійно задекларованих сум по податку на додану вартість за листопад 2010 року.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки і збори в строки, та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку із несплатою підприємством грошових зобовязань ДПІ у Личаківському районі м.Львова винесло податкову вимогу №35, яку платник податків отримав 18.01.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи.

У п.57.3. ст.57 вищенаведеного Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.14.1.175 ст.14 згаданого Кодексу визначається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.

Податковий борг в сумі 382 638,37 грн. є узгодженим, так як відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити, стягнувши з боржника на користь Державного бюджету України 382 638,37 грн. заборгованості по податку на додану вартість.

Згідно ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті за результатами розгляду звернень органів державної податкової служби в порядку визначеному цією статтею.

В поданні про стягнення коштів за податковим боргом позивач просить вжити заходи з метою забезпечення вимог подання шляхом накладення заборони на відчуження ТзОВ «Нова Снек»активів, накладення арешту на рахунки у банках, заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платників податків на розрахункових рахунках. Зазначене клопотання позивачем відхилено з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

На підставі ст.94 вищенаведеного Кодексу та з урахуванням того, що рішення ухвалене на користь заявника - суб'єкта владних повноважень, яким не наведено відомостей про понесені ним витрати, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати здійснені таким не підлягають до компенсації.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Задоволити подання Державної податкової інспекції в Личаківському районі м.Львова та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Снек»до бюджету кошти у розмірі 382638 (триста вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 37 коп.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Крутько О.В.