Ухвала суду № 16037569, 26.05.2011, Луганський окружний адміністративний суд

6.12

Ухвала

26 травня 2011 року Справа № 2а-3562/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про розстрочення виконання постанови суд від 22 липня 2010 року у справі за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора м. Лисичанська в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (код 32359108) в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» (код 26349214) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 673 773,91 грн.

19 травня 2011 року до суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про розстрочення виконання постанови суду від 22 липня 2010 року, в якому ВДВС Лисичанського МУЮ просив розстрочити виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду № 2а-3562/10/1270 від 14.12.2010 року про стягнення заборгованості в сумі 319247,90 грн. строком на 10 років (сто двадцять місяців) шляхом сплати боргу рівними частинами по 2660,39 грн. щомісячно, останній місяць сплати 2661,49 грн., починаючи з 01 травня 2011 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач знаходиться у важкому фінансовому становищі. Станом на 12.05.2011 року ВАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» сплатило частину боргу, а саме 354526,01 грн. Залишок боргу складає 319247,90 грн.

Представник ВДВС Лисичанського МУЮ в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про розстрочення виконання постанови суду від 22.07.2010 року.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області в судовому засіданні надав заперечення на подання, в якому зазначив, що ВАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» є економічно активним підприємством, тому посилання на тяжке фінансове становище не є винятковою обставиною у розумінні ст. 263 КАС України.

Представник ВАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку осіб, що зявилися, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Оскільки представником Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції не надано достатніх доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2010 року, а вказана обставина не є такою, що ускладнює виконання судового рішення у розумінні ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що подання Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про відстрочення виконання постанови суд від 22.07.2010 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про розстрочення виконання постанови суд від 22 липня 2010 року у справі за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков