Постанова № 16037331, 18.04.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2011 року Справа № 2а-2452/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.

за участю секретаря Линник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Третій Рим» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 позивач ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, в обґрунтування якого послався на наступне.

ТОВ «Третій Рим», код ЄДРПОУ 21789606, зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 1382105000 40079 від 15.11.2007, перебуває на обліку як платник податків в ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську з 27.07.1994. Заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на прибуток складає 85372,06 грн., а саме за основним платежем 85370,49 грн., що виникла на підставі декларації з податку на прибуток від 08.11.2010 № 9004871720, пеня 1,57 грн. До цього часу податковий борг не сплачений. З метою погашення податкового боргу відповідачем вживалися заходи, передбачені Законом № 2181, який був чинним на момент виникнення зобовязань, а саме 29.11.2010 вручено першу податкову вимогу за № 1/908 від 24.11.2010, та на юридичну адресу відповідача направлено другу податкову вимогу за № 2/995 від 29.12.2010, яку вручено згідно поштового відправлення про вручення 05.01.2011.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 85372, 06 грн. за рахунок коштів, які перебувають у власності ТОВ «Третій Рим» з рахунків у банках, обслуговуючих його.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 75113,61 грн. за рахунок коштів, які перебувають у власності ТОВ «Третій Рим» з рахунків у банках, його обслуговуючих.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив встановити порядок та спосіб виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду на 9 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно згідно графіку та внести відповідні зміни щодо розстрочення податкового боргу з податку на прибуток до картки особового рахунку платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Третій Рим", оскільки підприємство не має можливості погасити всю суму податкової заборгованості одним платежем через скрутне фінансове становище.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Третій Рим» зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 10.07.2002, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.7), перебуває на обліку в ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську як платник податків з 27.07.1994 за № 01168 (а.с.10).

Відповідно до п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подають за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідачем подано до ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську декларацію з податку на прибуток підприємства № 9004871720 за 3 квартали 2010 року на суму 85555,00 грн. (а.с.12), з якої несплаченою є сума 75113,61 грн., а саме за основним платежем 74094,49 гр., пеня 1019,12 грн.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Згідно статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу відповідно до цієї статті 29.11.2010 було вручено першу податкову вимогу № 1/908 від 24.11.2010 на суму 85449,49 грн.(а.с.13), та направлено другу податкову вимогу за № 2/995 від 29.12.2010 на суму 85449,49 грн. (а.с.14), яка була отримана відповідачем 05.01.2011, що підтверджується підписом уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно є податковий борг у зазначеній сумі, про яку він повідомлений, яка ним не оспорена, до теперішнього часу не сплачена.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні надано заяву, в якій вні просив встановити спосіб і порядок виконання рішення шляхом розстрочення його виконання, розстрочити виконання рішення про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 75113,61 грн. строком на 9 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно згідно графіку розстрочення.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

З урахуванням клопотання відповідача та відсутністю заперечень представника позивача, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.257 КАС України встановити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення ТОВ «Третій Рим» податкової заборгованості в доход Державного бюджету України строком на 9 місяців шляхом сплати щомісячних сум боргу з квітня 2011 року по грудень 2011 року рівними частинами відповідно до графіка.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 112, 161, 162, 163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Уточнені позовні вимоги державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Третій Рим» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Третій Рим» з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, а саме:

-р/р 26001011000170, 26001011000170, 26001011000170, 26001011000170 ПАТ «БТА Банк», МФО 321723;

- р/р 26001053703987, 26001195238008, 26005195238004, 26007195238002, 26034195238008, 26037195238005, 26039195238003, 26053195238001, 26063195238002, 26103195238100, Луганська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 304795,

в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 75113,61 (сімдесят пять тисяч сто тринадцять гривень 61 коп.) грн. на користь державного бюджету.

Розстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Третій Рим» сплату в доход Державного бюджету України податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 75113,61 (сімдесят пять тисяч сто тринадцять гривень 61 коп.) грн. строком на девять місяців, шляхом сплати щомісячних сум боргу з квітня 2011 року по грудень 2011 року рівними частинами відповідно до графіку:

-квітень 2011 року 8346,00 грн.,

-травень 2011 року 8346,00 грн.,

-червень 2011 року 8346,00 грн.,

-липень 2011 року 8346,00 грн.,

-серпень 2011 року 8346,00 грн.,

-вересень 2011 року 8346,00 грн.,

-жовтень 2011 року 8346,00 грн.,

-листопад 2011 року 8346,00 грн.,

-грудень 2011 року 8345,61 грн.,

та зобовязати державну податкову інспекцію в Жовтневому районі у місті Луганську внести відповідні зміни щодо розстрочення податкового боргу з податку на прибуток до картки особового рахунку платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Третій Рим".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 18 квітня 2011 року.

СуддяА.Г. Секірська