Cправа № 2а-0770/641/11
Ряд стат. звіту № 10.1
Код - 03
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево, представник Сабо О.В.;
відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Мукачівський завод будівельної кераміки", представник не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево до Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" про стягнення заборгованості в сумі 64034,80 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 31 травня 2011 року.
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" про стягнення заборгованості в сумі 64034,80 грн.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Мукачівський завод будівельної кераміки" - зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в місті Мукачево, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений спи 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування " № 400/97 ВР від 26.06.97р. (надалі - Закон № 400/97 - ВР від 26.06.97р.), а з 01.01.2004 року, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058, який набув чинності з 01.01.2004року (надалі - Закон №1058від 09.07.2003р).
Згідно ст.4 п.1 Закону № 400/97 - ВР від 26.06.97р., для платників збору , визначених п.1 та п.2 статті 1 цього Закону (а саме субєктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників) встановлюються ставки збору в розмірі 32 відсотків від обєкта оподаткування визначеного п.1 ст.2 цього Закону (суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці" ( 108/95-ВР ), виплати винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю).
Відповідно до п.1 ст.14 Закону №1058 від 09.07.2003 р. роботодавці - юридичні та фізичні особи - субєкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками, тому, відповідно до ст.15 Закону 1058 від 09.07.2003 р. вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відкрите акціонерне товариство "Мукачівський завод будівельної кераміки" - здійснюючи свою діяльність в період з березня 2010 року по січень 2011 року несвоєчасно виконувало зазначені вище свої зобов'язання перед Пенсійним фондом України тобто у строки визначені ч.6 ст.20 Закону №1058 від 09.07.2003 року щодо сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в зв'язку з чим створило недоїмку в розмірі 64034,80 гривень, що відповідно до п.2 ст.106 вважається простроченою заборгованістю, яка до теперішнього часу ним не погашена. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачево Закарпатської області - задовольнити повністю. 2. Стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська об'їздна, буд. 30, р/р 26007024000575 МФО 312248, в "Коопінвестбанк", м. Ужгород, код ЄДРПОУ 00293580) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пушкіна, буд. 30, р/р 25600301693 МФО 312356 в ВАТ "Держощадбанк" м. Ужгород, код ЄДРПОУ 20449647) заборгованість в сумі 64 034 (шістдесят чотири тисячі тридцять чотири) грн. 80 коп. 3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Шешеня О.М.
Судове рішення № 16036971, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/641/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: