Постанова № 16036922, 30.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1292/11

Рядок статзвіту № 8.3.2

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не зявився;

відповідача: представник - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Фермерське господарства "Сорго 1" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 30 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 червня 2011 року.

Позивач, Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Сорго 1", в якій просить винести рішення про припинення юридичної особи відповідача.

17.05.2011 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою: вул. Ш. Петефі, буд. 35 с. В. Добронь, Ужгородський район, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція по даній справі. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться фермерське господарство "Сорго 1" (далі - відповідач) за адресою 89463, вул. Ш. Петефі, 35, с. В. Добронь, Ужгородський район, Закарпатська область, ідентифікаційний код 34778549.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 07.04.2011р. відповідач значиться в Реєстрі за відповідним кодом ЄДРПОУ - 34778549.

Відповідно до довідки від 13.03.2007р. №211 р. про взяття на облік платника податків Відповідач взятий на облік як платник податків в Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції Закарпатської області (далі - Ужгородська МДПІ).

Пунктом 16 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” (що діяв у період перебування Відповідача на обліку у податковій інспекції, а саме з 01.10.1991р. по 01.01.2011р.) передбачено, що платники податків зобов'язані подавати в податкову інспекцію бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків в строки, визначені законом.

Із втратою чинності вищезазначеним Законом України (у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI) даний обов'язок, який покладається на платника податків щодо подачі до державних податкових органів та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів знайшов своє відображення у Податковому кодексі України, зокрема, п.п. 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Кодексу передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані із сплатою податків та зборів.

В порушення Закону України "Про систему оподаткування", що діяв в період, коли відповідач зобов'язаний був виконувати приписи норм вищевказаного Закону, так і в порушення норм Податкового кодексу України, що діє протягом періоду в якому відповідач зобов'язаний подавати декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, відповідач не подає податкову звітність з січня 2010 року по теперішній час.

Варто зауважити, що в силу п. 49.2 ст. 42 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Неподання відповідачем податкової звітності з січня 2010 року по теперішній час підтверджується довідкою Ужгородською МДПІ №2043/10/15-1 від 15.04.2011 року.

Згідно довідки №2097/10/24-018 від 15.04.2011 року, станом на 13.04.2011р. відповідач податкової заборгованості не має.

Пунктом 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.2003 № 755-IV передбачено перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема такими підставами є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Стаття 239 Господарського кодексу України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання такі адміністративно-господарські санкції, як скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Фермерського господарства "Сорго 1" про припинення юридичної особи - задоволити повністю.

2. Припинити юридичну особу Фермерського господарства "Сорго 1" (вул. Ш. Петефі, буд. 35, с. Велика Добронь, Ужгородський район, Закарпатська область, 89463, код 34778549).

3. Зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію припинення юридичної особи фермерського господарства "Сорго 1".

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д.