Cправа № 2а-0770/1318/11
Рядок статзвіту № 10.1
Код - 11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представники - не зявилися;
відповідача: представник - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України у Великоберезнянському районі до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма Яворник" про стягнення заборгованості в сумі 12983,44 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 30 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 червня 2011 року.
Позивач, прокурор Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Великоберезнянському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма Яворник", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 12983,44 грн.
18.05.2011 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріали, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Згідно поданої позивачем копії Довідки №1175 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за адресою: вул. Гаганіна, буд. 1, смт. В. Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція по справі. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.
Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, в розумінні ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування " № 400/97 - ВР від 26.06.19997 р., а з 01.01.2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058.
Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ( 400/97-ВР ), для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування.
Відшкодування Пенсійному фонду України, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно Тарифів на оплату послуг, пов'язаних із оплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, затверджених Наказом Держкомзв'язку інформації України № 166 від 22.07.2004 року, становлять для міста 0, 79 % від суми пенсії, для села 1,56 % від суми пенсії.
Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 працювали у відповідача в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях, що підтверджено копіями трудових книжок та довідками виданими підприємством про пільговий стаж працівників.
Вказані обставини дали їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991р.
За період з 01.07.2010 року по 01.12.2010 року управлінням Пенсійного фонду у Великоберезнянському районі по даним пенсійним справам проведено виплату пільгових пенсій на загальну суму 12983,44 грн., що підтверджується зведеним реєстром сум пільгових пенсій по списку №2 по Відкритому акціонерному товаристві "Аціонерна фірма Яворник".
Пунктом 6.8 ст. 6 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Згідно п.6 п.п. 6.9 вищезгаданої інструкції не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 року (далі - Закон №2181 від 21.12.2000 року).
Проте, в порушення зазначених вимог Закону, відповідач не відшкодував суми виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку, у зв'язку з чим в період з січня 2010 року по грудень 2010 року виникла заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі на загальну суму 12983,44 грн.
Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України у Великоберезнянському районі до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма Яворник" про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма Яворник" (вул. Гагаріна, буд. 1, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000, р/р 26009016710299, МФО 312226, в Ексімбанку, код 00273695) на користь управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 12983,44 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні сорок чотири копійки) грн.
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Закарпатського
окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д.
Судове рішення № 16036865, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/1318/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: