Постанова № 16036768, 05.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/952/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р.           16.07 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області –представник не з’явився;

відповідача: КСП «Руськополівське»–представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське»про стягнення заборгованості в сумі 34420,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 05 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 06 травня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське»про стягнення заборгованості в сумі 34420,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві від 05 травня 2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.23)

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське»(далі –відповідач, КСП «Руськополівське») зареєстровано Тячівською районною державне адміністрацією 01.10.1996р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР - 1 319 145 0000 002524. (а.с.5) 23.03.2011 року відповідача взято на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі. (а.с. 7) Управлінням статистики у Тячівському районі внесено дані щодо суб’єкта до ЄДРПОУ № 00413883. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі Закону України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»ДПІ у Тячівському районі проведено позапланову виїзну документальну перевірку платника податку ДП «Руськополівське»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, про що складено акт перевірки від 10.12.10 р. №981-232/00413883 (а.с.9-16). Перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р. встановлено заниження податку на прибуток за ІV квартал 2009 року на суму 24726,00 грн.

За наслідками проведеної перевірки ДПІ у Тячівському районі 23.12.2010р. винесено податкове повідомлення-рішення від 23.12.2010р. про донарахування відповідачу податку на прибуток в сумі 34616,40 грн., в т.ч. штрафні (фінансові) санкції в розмірі 9890,40 грн. (а.с.17).

Згідно даних облікової картки по податку на прибуток за платником податку рахується заборгованість в сумі 34420,53 грн. (а.с.8).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу вручено під розписку податкові вимоги. (а.с.18)

Незважаючи на всі вжиті з боку Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем –колективним сільськогосподарським підприємством «Руськополівське»на час розгляду справи рахується заборгованість у сумі 34420,53 грн., яка не сплачена до бюджету. (а.с. 8)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське»про стягнення заборгованості в сумі 34420,53 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське»(код –00413883, с. Р.Поле, Головна, 173) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р № 26001301207939, 26009301135867, Промінвестбанку в м. Ужгород МФО 312163; р/р № 26065422505001, 26009422505001 Закарпатське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 312378, м. Ужгород, пр.. Свободи; р/р № 26006035002002, 26003035102002, 26000035202002, АТ «Комінвестбанк», МФО 312248, м. Ужгород ) на погашення частини податкового боргу у сумі 34420,53 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять гривень 53 копійки).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.