Постанова № 16036747, 25.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/621/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не зявився;

відповідача: представник - не зявився;

третя особа на стороні позивача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Весна-2000", третя особа на стороні позивача управління Державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення заборгованості в сумі 7744,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 травня 2011 року.

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Весна-2000", третя особа на стороні позивача управління Державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення заборгованості в сумі 7744,30 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак 25.05..2011 року до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання представник третьої особи на стороні позивача не з"явився, однак 25.05.20111 року до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без їх участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Свідоцтва про державну реєстрацію відповідач зареєстрований за адресою: вул. Головна, буд. 168, с. Запсонь, Берегівський район, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до норм ст. 1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні", до системи органів державної податкової служби належать: державна податкова адміністрація України, спеціалізовані державні податкові інспекції, державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах.

Згідно ст. 2 вищезазначеного Закону України, завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також податкових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до ст. 10 цього ж Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані, спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Весна-2000" (правонаступник АПФ "Нове життя") здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого Берегівською районною державною адміністрацією 08.02.2000 року.

Встановлено, що відділення Державного казначейства України в Берегівському районі Закарпатської області та АПФ "Нове життя", відповідно до Постано Кабінет Міністрів України №1003 від 11.09.1997р., №220 від 26.02.1998 року, №1953 від 10.12.1998 року, уклало договори №12 від 29.09.1997 року, №11 від 23.04.1998 року та №6 від 10.02.1999 року, відповідно до яких Державне казначейство надало відповідачу фінансову допомогу в сумі 21500,00 грн.

Відповідачем частково погашена заборгованість по вищезазначеним договорам, але згідно Довідки про заборгованість перед Державним бюджетом за надану фінансову допомогу по забезпеченню сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними ресурсами видану УДК в Берегівському районі 15.02.2011 року, станом на 01.02.2011 року загальна заборгованість відповідача перед бюджетом становить 7744,30 гривень, із яких 2348,30 грн. - це нарахована пеня.

Відповідно до ст. 1 Бюджетного кодексу України, Бюджетним кодексом України регулюються відносини, що виникають у процесі складання, розгляду, затвердження, виконання бюджетів, звітування про їх виконання та контролю за дотриманням бюджетного законодавства, а також питання відповідальності за порушення бюджетного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Цивільного кодексу України, до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 17 Бюджетного кодексу України прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) не поширюється.

Повернення бюджетних позичок є однією із частин виконання державного бюджету України, тому до спірних відносин норми Цивільного кодексу України щодо строків позовної давності не застосовуються.

Згідно зі ст. 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Весна-2000", третя особа на стороні позивача управління Державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення заборгованості в сумі 7744,30 грн. - задоволити повністю.

2.Стягнути з Сільськогосподарського Товариство з обмеженою відповідальністю "Весна-2000" (вул. Головна, буд. 168, с. Запсонь, Берегівський район, Закарпатська область, 90224, код 30764904) на користь державного бюджету 7744,30 (сім тисяч сімсот сорок чотири гривні тридцять коп.) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного судуН.Д. Маєцька