Постанова № 16036454, 25.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.05.2011
Номер справи
2а/0570/8347/2011
Номер документу
16036454
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р. справа № 2а/0570/8347/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шальєвої В.А.

при секретарі

Скокіні О.Л.

за участю представника заявника Лукащук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за поданням Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс»,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась до суду з поданням про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс». В обґрунтування вимог заявник зазначає, що у звязку із несплатою самостійно узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток станом на 23 травня 2011 року за Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс» обліковується податковий борг в розмірі 67332 грн. У встановлені законодавством строки заборгованість сплачена не була, у звязку з чим податковим органом були направлена платнику податків перша податкова вимога № 37 від 21.02.2011 р. Для недопущення витрат бюджету, своєчасності сплати боргу підприємством просить стягнути кошти з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс» в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом в сумі 67332 грн.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс» до судового засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за допомогою телефону. Відповідно до пояснень Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, посадовими особами податкового органу був здійснений телефонний дзвінок для повідомлення про розгляд подання. Як зазначено у поясненнях, на дзвінок відповів працівник підприємства, якому було запропоновано прибути до податкової інспекції для отримання судової повістки. Працівник свого прізвища не назвав. До кінця робочого дня 24.05.2011 р. представники відповідача до податкової інспекції не зявились.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання, ним неодноразово здійснювались дзвінки на підприємство як 24 травня 2011 року так і до початку судового засідання 25 травня 2011 р., але дзвінок працівниками відповідача прийнято не було, у звязку з чим передача телефонограми не можлива.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник належним чином повідомлений про розгляд справи та визнав можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Заявник Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя є субєктом владних повноважень, якій в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» та Податковим кодексом України повноваження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тофіс» зареєстроване в якості юридичної особи на підставі свідоцтва про державну перереєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, державна реєстрація проведена виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 21.05.2005 р., включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 33331057, діє на підставі статуту підприємства.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року платник податків надав до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя податкову декларацію з податку на прибуток № 9002697928, якою визначив суму податку в розмірі 67332 грн.

Як передбачено п. 240.2 ст. 240 Кодексу, платниками податку є суб'єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, а також громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферу пересувними джерелами забруднення у разі використання ними палива.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно до п. 46.1 ст. 46 Кодексу, податкова декларація, розрахунок-документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суму доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно до п. 16.1.5 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як передбачено п. 57.1, 57.3 ст. 57 Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено вимогами п. 203.2 ст. 2203 Податкового кодексу України, платник податку зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Тофіс» у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобовязання сплачені не були, за платником податків обліковується податковий борг, що підтверджується зворотнім боком облікової картки, в розмірі 67332 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен повинен сплачувати податку та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 3 статті 45 Бюджетного кодексу України встановлено, що органи, які контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

На момент звернення заявника до суду, податковий борг з податку на прибуток в розмірі 67332 грн. по декларації від 29.04.2011 р. № 9002697928 боржником не сплачений.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 цього Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З метою погашення боргу на адресу відповідача було спрямовано першу податкову вимогу від № 37 від 31.02.2011 року, проте зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 цього Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 статті 95 Кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надсилання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс» в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 67332 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих зазначеного платника податків.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України суд допускає негайне виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс» задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс» на користь Державного бюджету (р/р 31117009700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 11021000) кошти за податковим боргом з податку на прибуток по податковій декларації № 9002697928 від 29.04.2011 р. в розмірі 67332 (шістдесят сім тисяч триста тридцять дві) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шальєва В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16036454 ?

Документ № 16036454 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16036454 ?

Дата ухвалення - 25.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16036454 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16036454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16036454, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16036454, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16036454 відноситься до справи № 2а/0570/8347/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/8347/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16036453
Наступний документ : 16036456