Рішення № 160364, 18.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.2006 Справа № 9/198

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача Ужгородської районної організації Спілки підприємців Ужгородщини, м. Чоп Ужгородського району

про стягнення 346,25 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача : не з”явився

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород заявило позов до Ужгородської районної організації Спілки підприємців Ужгородщини, м. Чоп Ужгородського району про стягнення 346,25 грн. заборгованості за надані послуги телефонного зв”язку.

Позивач позовні вимоги не змінив, від позову не відмовився.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, СУД ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2003 р. між сторонами по справі укладено договір № 38-0-5897 про надання послуг телефонного зв”язку юридичним особам, за умовами якого, абонент (відповідач) замовляє, а оператор (позивач) надає послуги телефонного зв”язку у відповідності з додатками А, Б договору, за які відповідач зобов”язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату.

На виконання умов вказаного договору позивачем авансом впродовж періоду з 01.10.2005 р. по 01.03.2006 р. надавались відповідачеві послуги телефонного зв”язку, для оплати вартості яких, позивачем надсилались відповідачеві рахунки про оплату за надані телекомунікаційні послуги.

Згідно поданих позивачем розрахунків за спірний період позивач надав відповідачеві послуг вартістю 346,25 грн.

За вимогами ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 4 договору від 12.02.2003 р. № 38-0-5060, пунктів 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720, відповідач зобов”язаний своєчасно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги.

Однак, відповідач взяті на себе зобов”язання по оплаті вартості наданих послуг згідно договору від 12.02.2003 р. № 38-0-5060 не виконав. В результаті чого, виникла заборгованість, яка на день подання позову в суд, згідно розрахунку та довідки позивача склала 346,25 грн.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору з відповідачем, шляхом надіслання останньому лист –попередження (телеграми) про сплату заборгованості в сумі 326,43 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена. У зв”язку з чим позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача суми боргу в примусовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 346,25 грн. боргу позивачем доведені та обгрунтовані, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню повністю.

Керуючись Законом України „Про телекомунікаційні послуги”, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 43, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,-

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Ужгородської районної організації Спілки підприємців Ужгородщини, м. Чоп Ужгородського району, вул. Берег, 2 (код 26031535) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4 (р/р 26000881 в АППБ „Аваль”, МФО 312345, код 25438186) суму 346,25 грн. боргу та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Г.Й. Бобрик