Постанова № 16036391, 26.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р. справа № 2а/0570/6468/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13.40

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретаріМороз Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Шахтарської обєднаної Державної податкової інспекції

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Благодать!»

про стягнення заборгованості в сумі 120356,64 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за дов. № 15-10/10-013 від 04.01.2011 року),

від відповідача: не зявився,

Шахтарська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодать!» про стягнення податкової заборгованості в сумі 120356,64 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що станом на 18 квітня 2011 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Благодать!» обліковується сума податкового боргу у розмірі 120356,64 грн., з яких за основним платежем 100103,00 гривень, штрафні санкції 20191,00 гривень, пеня 62,64 гривень. Зазначена заборгованість виникла на внаслідок несвоєчасної сплати платником податків суми податкових зобовязань, нарахованих за податковим повідомленням рішенням, яке не оскаржувалось відповідачем та не скасоване на час подання позову. Позивач зазначав, що прийняті ним заходи, направлені на погашення наявної суми боргу відповідача, не призвели до позитивних результатів, що стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про стягнення з відповідача наявної суми боргу.

Посилаючись на порушення відповідачем вимог статті 16 та вимоги підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 120356,64 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені в позовній заяві вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач, до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач зареєстрований за адресою: 86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Братська, 34. Проте конверт із ухвалою повернувся до Донецького окружного адміністративного суду із відміткою «за закінченням строку зберігання». З огляду на зазначене, відповідач вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження в адміністративній справі належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Благодать!» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 35879168, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 4-5). Відповідно до довідки № 40/10/29-014-1 від 22 лютого 2011 року як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Шахтарській обєднаній державній податковій інспекції (позивач у справі) (арк. справи 6).

Станом на 25 травня 2011 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податкових зобовязань з податку на прибуток у розмірі 120356,64 гривень, з яких за основним платежем 100103,00 гривень, штрафні санкції 20191,00 гривень, пеня 62,64 гривень, що підтверджується даними облікової картки платника, яка наявна в матеріалах справи. Зазначена заборгованість виникла внаслідок нездійснення відповідачем сплати податкових зобовязань визначених податковими повідомленнями рішеннями № 0000851541/0/791 від 16 грудня 2010 року, яке повернулось на адресу податкової інспекції із відміткою поштового відділення від 22.01.2011 року «за закінченням строку зберігання» (арк. справи 21), № 0000081541/0/29 від 25 січня 2011 року, яке вважається врученим відповідачу 25 січня 2011 року, що підтверджується актом про відсутність юридичної особи за його місцезнаходженням (арк. справи 18).

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пунктів 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою) є зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що станом на 25 травня 2011 року за даними зворотного боку облікової картки відповідачем не сплачені податкові зобовязання з податку на прибуток у розмірі 120294,00 гривень, визначені податковими повідомленнями рішеннями № 0000851541/0/791 від 16 грудня 2010 року та № 0000081541/0/29 від 25 січня 2011 року, з яких за основним платежем 100103,00 гривень, штрафні санкції 20191,00 гривень та пеня у розмірі 62,64 гривень нарахована у звязку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань у встановлені законодавством строки.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

05 листопада 2009 року Шахтарською обєднаною державною податковою інспекцією на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/227 (арк. справи 7), яка відповідно до акту № 45/24-013 від 12.12.2009 року вручена відповідачу 12 грудня 2009 року (арк. справи 9).

14 січня 2010 року Шахтарською обєднаною державною податковою інспекцією на адресу відповідача була направлена друга податкова вимога № 2/5 (арк. справи 10), яка відповідно до акту № 4/1/24-013 від 27.02.2010 року вручена відповідачу 27 лютого 2010 року (арк. справи 12).

Податкові вимоги вручено відповідачу у 2010 році, з цього періоду відповідач постійно мав несплачену податкову заборгованість, у звязку з чим вказані податкові вимоги не втратили своєї юридичної сили.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з позивача суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 120356,64 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про систему оподаткування» та керуючись, підпунктом 20.1.28 статті 20, статтею 95 Податкового кодексу України ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Шахтарської обєднаної Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодать!» про стягнення податкового боргу у розмірі 120356,64 гривень з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодать!» (код ЄДРПОУ 35879168, адреса: 86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Братська, 34) суму податкового боргу у розмірі 120356,64 гривень (сто двадцять тисяч триста пятдесят шість гривень 64 копійки) з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків на користь Державного бюджету України код платежу 3011021000 на р/р 31110009700093 в УДК в Донецькій області, ВДК в м. Шахтарську та Шахтарському районі, МФО 834016.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 31 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.