Постанова № 16036192, 25.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р. справа № 2а/0570/7335/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12год.30хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріПроніні Д.С.

за участю представника позивача Дунди В.І.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут скла» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 16757,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011р. позивач, Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до суду позовною заявою до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут скла» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 16757,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у Костянтинівській ОДПІ та має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 16757,27 грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 16757,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав суду заяву від 16.05.2011 року за №61/а-54-11, відповідно якої Державне підприємство «Український науково-дослідний інститут скла» із сумою податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 16757,23грн. згоден, та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Державне підприємство «Український науково-дослідний інститут скла» є юридичною особою, зареєстроване розпорядженням Костянтинівської міської ради від 07.10.1992 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, присвоєно код 13541565. Підприємство перебуває на податковому обліку у Костянтинівській обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач, Державне підприємство «Український науково-дослідний інститут скла», має заборгованість з податку на додану вартість в загальній сумі 16757,23 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно наданих до податкового органу податкових декларацій: за №45406 від 19.01.2010р. за 2009 рік, відповідно до якої самостійно було визначено суму 1741,00грн., за №11593 від 06.05.2010р. за перший квартал 2010 року, відповідно до якої самостійно було визначено суму 4946,00грн., за №21341 від 09.08.2010р. за 2 квартал 2010 року, відповідно якої самостійно було визначено суму 10053,00грн.

За несвоєчасно сплачені суми узгоджених податкових зобов'язань податковим органом була нарахована відповідачу пеня в сумі 17,27грн. відповідно до ст.16 Закону України №2181 - ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (ПКУ) визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 ПКУ, в межах їх повноважень (п. 61.2 ст.61 ПКУ).

Приписами статті 41 ПКУ встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень та здійснює повноваження в даних правовідносинах, надані їй чинним законодавством України

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до норм Законів, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові зобовязання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезазначеного закону встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з нормами Законів, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням першу податкову вимогу за №1/75 від 06.03.2006р. та другу податкову вимогу №2/127 від 25.05.2006р.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 16740,00грн. та пені у сумі 17,27грн. суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут скла» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 16757,27 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут скла» (ЄДРПОУ 13541565; 85104, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд.20а) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 16757,27грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника на р/р №31113029700058, код платежу 14010100, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 25 травня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Мозговая Н. А.