Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2011 р. справа № 2а/0570/8273/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шальєвої В.А.
при секретарі
Скокіні О.Л.
за участю представника заявника Городецькій О.М.
представника відповідача Шалаєва О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за поданням Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів з Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»,
В С Т А Н О В И В:
Макіївська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з поданням про стягнення коштів з Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал». В обґрунтування вимог заявник зазначає, що у звязку із несплатою самостійно узгоджених податкових зобовязань з екологічного податку, що справляється за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти, станом на 20 травня 2011 року за Комунальним підприємством «Макіївський міськводоканал» обліковується податковий борг в розмірі 83630,88 грн. Граничний строк сплати вказаного податкового зобовязання становить 20 травня 2011 року. У встановлені законодавством строки заборгованість сплачена не була, у звязку з чим податковим органом були направлена платнику податків перша податкова вимога № 1/331 від 20.12.2001 р. та друга податкова вимога № 2/186 від 29.01.2002 р. Для недопущення витрат бюджету, своєчасності сплати боргу підприємством просить стягнути кошти з рахунків платника податків Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом в сумі 83630,88 грн.
В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник платника податків Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» в судовому засіданні вимоги податкового органу визнав, проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення представника заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Заявник Макіївська обєднана державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень, якій в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» та Податковим кодексом України повноваження.
Комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» зареєстроване в якості юридичної особи на підставі свідоцтва про державну перереєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, державна реєстрація проведена виконавчим комітетом Макіївської міської ради 05.11.2003 р., включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 03361543, діє на підставі статуту підприємства.
Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Судом встановлено, що 4 травня 2011 року платник податків надав до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції податкову декларацію з екологічного податку № 9002744261, якою визначив суму податку в розмірі 83630,88 грн.
Екологічний податок - загальнодержавний обов'язковий платіж, що справляється з фактичних обсягів викидів у атмосферне повітря, скидів у водні об'єкти забруднюючих речовин, розміщення відходів, фактичного обсягу радіоактивних відходів, що тимчасово зберігаються їх виробниками, фактичного обсягу утворених радіоактивних відходів та з фактичного обсягу радіоактивних відходів, накопичених до 1 квітня 2009 року (п. 14.1.57. ст. 14 Податкового кодексу України).
Як передбачено п. 240.2 ст. 240 Кодексу, платниками податку є суб'єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, а також громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферу пересувними джерелами забруднення у разі використання ними палива.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Згідно до п. 46.1 ст. 46 Кодексу, податкова декларація, розрахунок-документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суму доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно до п. 16.1.5 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як передбачено п. 57.1, 57.3 ст. 57 Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як передбачено вимогами ст.. 250 Податкового кодексу України, базовий податковий (звітний) період для подання податкової звітності з екологічного податку дорівнює календарному кварталу.
Платники податку, крім тих, які визначені пунктом 240.2 статті 240 цього Кодексу, та податкові агенти складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.
Оскільки Комунальним підприємством «Макіївський міськводоканал» у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобовязання сплачені не були, за платником податків обліковується податковий борг, що підтверджується зворотнім боком облікової картки, в розмірі 83630,88 грн.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен повинен сплачувати податку та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 3 статті 45 Бюджетного кодексу України встановлено, що органи, які контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства.
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
На момент звернення заявника до суду, податковий борг з екологічного податку в розмірі 83630,88 грн. по декларації від 04.05.2011 р. № 9002744261 боржником не сплачений.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 цього Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З метою погашення боргу на адресу відповідача було спрямовано першу податкову вимогу від № 1/331 від 20.12.2001 року, та друга податкова вимога № 2/186 від 29.01.2002 р. Проте зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 цього Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.2 статті 95 Кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надсилання такому платнику податкової вимоги.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення коштів з Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 83630,88 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих зазначеного платника податків.
Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України суд допускає негайне виконання постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів з Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» на користь місцевого бюджету (р/р 31113363700068, код платежу 19010200, УДК у м. Макіївка, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016) кошти за податковим боргом з екологічного податку по податковій декларації № 9002744261 від 04.05.2011 р. в розмірі 83630 (вісімдесят три тисячі шістсот три) грн. 88 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Шальєва В.А.
Судове рішення № 16035861, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/8273/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: