Постанова № 16035842, 26.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р. справа № 2а/0570/1458/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретаріКохановій Ю.І.

за участю представника позивача Карташева О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Петровському районі м.Донецька до Підприємства торгівлі та громадського харчування «Івушка» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Петровському районі м.Донецька (далі «Позивач» або ДПІ у Петровському районі м.Донецька) звернулась в суд з позовом до Підприємства торгівлі та громадського харчування «Івушка» (далі «Відповідач» або ПТГХ «Івушка») про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Підставами позову ДПІ у Петровському районі м.Донецька зазначила пп.п.20.1.12 п.20.1 ст.20, п.49.2 ст.49, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, ст.. 33, 38 «Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Просили припинити юридичну особу Підприємство торгівлі та громадського харчування «Івушка».

Представник позивача Карташев О.О. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Розпорядженням Виконавчого комітету Петровської районної ради м. Донецька № 176-р від 19 серпня 1994 року Підприємство торгівлі та громадського харчування «Івушка» було зареєстровано як юридичну особу, та присвоєно ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20313238.

26.06.1995 року за № 281 ПТГХ «Івушка» було узято на облік до ДПІ у Петровському районі м.Донецька, про що була видана довідка форми № 4-ОПП.

Станом на 10 січня 2011 року згідно довідки ДПІ у Петровському районі м.Донецька Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Згідно довідки від 17.01.2011 року ПТГХ «Івушка» з 4 кварталу 2009 року не подає податкову звітність до ДПІ у Петровському районі м.Донецька.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, регулюються Законом України від 15 травня 2003 року №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Пунктом 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

З аналізу зазначених положень слідує, що органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про припинення юридичних осіб, взятих ними на податковий облік.

Статтею 51 Господарського кодексу України встановлено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.3; ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування; підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідності до ч.4 ст. 94 КАС України.

На підстав вищенаведеного, керуючись ст.ст.2,8-11,17-20;69-72;86;94;158-164;167;186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов Державної податкової інспекції в Петровському районі м.Донецька до Підприємства торгівлі та громадського харчування «Івушка» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Підприємства торгівлі та громадського харчування «Івушка» (код ЄДРПОУ 20313238; місцезнаходження: 83046, м.Донецьк, вул..Ісакова, 36).

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст..254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.