Рішення № 16034942, 02.06.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 6-165/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

«02»червня 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря Іванової В.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»про винесення додаткового рішення,

Встановив

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 16 грудня 2010 р. було зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_2 укласти договір з Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради суму заборгованості у розмірі 1940,61 грн. та судові витрати.

15 квітня 2011 року представник позивача звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якій зазначила, що судом не було враховано клопотання про виключення з відповідачів ОСОБА_1 та просила винести додаткове рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 укласти договір з позивачем та стягнути з неї заборгованість та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011р. представником позивача Авдєєвою А.А. було подано до суду заяву, в якій просила виключити з кількості відповідачів ОСОБА_1, у звязку з тим, що 01 серпня 2006 року його було знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 в м. Севастополі (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

Рішив

Заяву Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 укласти договір з Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради (ОКПО 20679318 на р/р 26003945606021 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополя, МФО 3244010) суму заборгованості у розмірі 1940,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради судові витрати, у вигляді судового збору 59,90 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн.(ОКПО 20679318 на р/р 26003945606021 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополя, МФО 3244010).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію даного рішення надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням сторонам по справі.

Суддя