Рішення № 16034871, 01.06.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-1240/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2011 м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією на суму 384грн. 64коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно підключився до електромережі та оплату за користування електричною енергією не здійснює. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді судового збору на суму 51грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на суму 120грн.

Представник позивача згідно заяви просить розглянути справу без своєї участі, на задоволенні позову наполягає.

В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином, повторно не явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, є користувачем послуг, що надає позивач ВАТ ЕК «Севастопольенерго».

За ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати спожиту електричну енергію, а відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Актом представників позивача №0100955 від 12.08.2008р. зафіксовано факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося в самовільному підключенні до електромережі. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. №562, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даними порушеннями збитків на загальну суму 384грн. 64коп. Факти порушень, відображених в актах, а також правильність і достовірність розрахунку розміру збитків відповідачем оспорені не були, сума збитків добровільно до цього часу не відшкодована, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.623 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику»ст. ст. 10, 11, 169, 209, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Севастопольенерго»на р/р №2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку №4548, МФО 384027, код ОКПО 05471081, борг у сумі 384грн. 64коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Севастопольенерго»на р/р №260073537 в ПАТ «Перший інвестиційний банк»м. Києва, МФО 300506, код ОКПО 05471081, судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя