Ухвала суду № 16034221, 13.04.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 6-3/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Величко Т.О.

при секретарі Колесниковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Глорія-Транс ЛТД» Зацікавлені особа: ОСОБА_1,Українська товарна біржа, Ст.державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Заєць А.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глорія-Транс ЛТД», Зацікавлені особа: ОСОБА_1,Українська товарна біржа, Ст.державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Заєць А.М. звернулось до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2008 року ухваленого у справі за позовом ТОВ «Глорія-Транс ЛТД» до ОСОБА_1, Третя особа: Українська товарна біржа про визнання недійсним біржового договору, позов задоволено. Визнано недійсним біржовий договір купівлі-продажу автомобіля «Мерседес-Бенс НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, укладений 18.11.2004 року Українською товарною біржею та ТОВ «Глорія-Транс ЛТД»та ОСОБА_1, реєстраційний номер 813096 недійсним. Зобов»язано ОСОБА_1 повернути зазначений автомобіль ТОВ «Глорія-Транс ЛТД». Згідно постанови державного виконавця 06.02.2009 року відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 03.06.2010 року закінчено виконавче провадження у порядку п.11 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»у зв»язку із неможливістю виконати рішення без участі боржника, та встановлення місця знаходження транспортного засобу, а тому просить суд заяву задовольнити, на підставі доказів поданих до матеріалів справи змінити спосіб і порядок виконання рішення суду та замість, зобов»язання великоднього В.Г. повернути транспортний засіб, змінити спосіб виконання рішення суду на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глорія-Транс ЛТД»вартість автомобіля«Мерседес-Бенс НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, у розмірі 332789,29 грн.

У судовому засіданні стягувач вимоги заяви підтримав.

Представник боржника ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не було відомо про відкриття виконавчого провадження, виконавчих документів він не отримував, державним виконавцем не було вжито заходів щодо проведення виконавчих дій по розшуку спірного автомобіля, вартість автомобіля зазначена у заяві завищена, а тому відсутні підстави про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Представник Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві виступала на боці стягувача, просила суд заяву задовольнити.

Суд, ознайомившись із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2008 року ухваленого у справі за позовом ТОВ «Глорія-Транс ЛТД» до ОСОБА_1, Третя особа: Українська товарна біржа про визнання недійсним біржового договору, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2008 року ( а.с.4-6) ухваленого за позовом ТОВ «Глорія-Транс ЛТД» до ОСОБА_1, Третя особа: Українська товарна біржа про визнання недійсним біржового договору, позов задоволено. Визнано недійсним біржовий договір купівлі-продажу автомобіля «Мерседес-Бенс НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, укладений 18.11.2004 року Українською товарною біржею та ТОВ «Глорія-Транс ЛТД»та ОСОБА_1, реєстраційний номер 813096 недійсним. Зобов»язано ОСОБА_1 повернути зазначений автомобіль ТОВ «Глорія-Транс ЛТД».

Згідно постанови державного виконавця 06.02.2009 року відкрито виконавче провадження ( а.с.8). Постановою державного виконавця від 03.06.2010 року закінчено виконавче провадження у порядку п.11 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»у зв»язку із неможливістю виконати рішення без участі боржника, та встановлення місця знаходження транспортного засобу( а.с.10).

Судом встановлено, що сторони виконавчого провадження із скаргами на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, по виконанню виконавчого листа 2-2747\08 не звертались.

Судом встановлено, що згідно висновку спеціаліста поданого ТОВ «Глорія-Транс ЛТД»(а.с.37-39) середня вартість автомобіля «Мерседес-Бенс НОМЕР_2,2003 року випуску, з об»ємом двигуна 3223 куб.см. станом на 18.11.2004 року складає 332789.29 грн.

Судом встановлено, що згідно звіту №151110-01 про незалежну, експертну оцінку транспортного засобу ( а.с.42-47) ринкова вартість автомобіля «Мерседес-Бенс»НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 станом на 15.11.2004 року, складає 50057,15 грн, що на думку суду є значно заниженою, оскільки у вказаному звіті відсутня інформація щодо заміни запасних частин, проведення ремонтних робіт, заміни вузлів або агрегатів на спірному автомобілі, у зв2язку із чим було зменшено його вартість, також вказана інформація не була надана до суду представником боржника.

Судом встановлено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2008 року, встановлено, що балансова вартість спірного автомобіля «Мерседес-Бенс»НОМЕР_2, номер кузоваНОМЕР_1 на момент укладення договору складала 287832,34 грн, вказана обставина у судовому порядку сторонами у справі не оскаржувалась, як і рішення суду у цілому.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 був присутній у судовому засідання 21.11.2008 року, знав про рішення суду, вказане рішення суду не оскаржував, а також у добровільному та примусовому порядку не здійснив заходів по виконанню рішення суду. Із позов до суду про визнання права власності на спірний автомобіль «Мерседес-Бенс»НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 не звертався.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі,стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

А тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Глорія-Транс ЛТД»про зміну способу і порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2008 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2008 року по справі 2-2747\08, згідно якого змінити зобов»язання ОСОБА_1 повернути автомобіль «Мерседес-Бенс НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, на зобов»язання щодо стягнення з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ТОВ «Глорія-Транс ЛТД»( м. Київ вул. Канальна,б.2 код ЄДРПОУ 31458393, вартість автомобіля «Мерседес-Бенс НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 у розмірі 332789 ( триста тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят дев»ять) грн. 29 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з часу його проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко