Рішення № 16034211, 15.02.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-168/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: О.В.Колесниковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «БТА Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БТА Банк», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, договору застави та договору поруки недійсним суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БТА Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 63 000, 00 доларів США, згідно договору кредиту №347\07-К від 15.11.2007 р, на умовах та строки передбачені вказаним договором строком до 16.11.2013 року з процентною ставкою 14,5% річних. На виконання зобов»язань передбачених вказаним договором кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №347\07-К від 15.11.2007 року, згідно ОСОБА_2 виступила поручителем позичальника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Позивач зазначав, що відповідач договірні зобов»язання не виконав у зв»язку із чим сума заборгованості станом на 05.11.2007 року становить:463 577,68 грн. а тому просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно вказану суму та вказану суму та судові витрати.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог ( а.с.128-130) позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно 854364,87 грн, з них: 27970,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року за 1 долар США 7,9194 складає 221505,93 грн. (строкова заборгованість за кредитом) ; 22510,61 долар США за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року за 1 долар США 7,9194 складає 178270,72 грн. ( прострочена заборгованість за кредитом) ; 507,20 доларів США за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року за 1 долар США 7,9194 складає 4016,72 грн. (заборгованість за сплатою процентів); 10642,96 доларів США за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року за 1 долар США 7,9194 складає 84285,86 грн ( прострочена заборгованість за сплатою процентів); 40323,26 доларів США,що за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року за 1 долар США 7,9194 складає 319336,04 грн. пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів); 5928,45 доларів США що за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року за 1 долар США 7,9194 складає 46949,80 грн. борг по 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідачі позов не визнали, просили у задоволенні основаного позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ПАТ «БТА Банк»про визнання кредитного договору, договору застави, поруки недійсним.

У судове засідання належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з»явився, заяв про поважні причини неявки до суду не подав.

Відповідач ОСОБА_2 проти основного позову заперечувала, просила суд у задоволення основного позову відмовити , а зустрічний позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідач у справі відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 63,000, 00 доларів США, згідно договору кредиту №341\07-К від 15.11.2007 р, на умовах та строки передбачені вказаним договором (а.с.11-14). На виконання зобов»язань передбачених вказаним договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було Договір поруки №341\07-К від 15.11.2007 року (а.с.15-17), згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № №341\07-К від 15.11.2007 року. в Забезпечення вимог кредитного договору №341\07-К від 15.11.2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортних засобів ( а.с.38)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 договірні зобов»язання не виконав у зв»язку із чим сума заборгованості станом на 854364,87 грн.

У судове засідання відповідачі подали письмові заперечення проти позовупояснювали, що

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦКУкраїни за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК Україниа У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники,якщо договором поруки не встанлвлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанціями ( а.с.32,33).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 553,554,610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218,224,228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», в особі Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк»задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ТОВ «Центр Енергогаз України»(м. Київ пр. Воз»єднання,7-А код ЄДРПОУ 32305870), ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» ( м. Чернігів Київське шосе,3, код ЄДРПОУ 32284441), солідарно, на користь ПАТ «Укрсоцбанк»(м.Київ вул.Саксаганського буд.14, код ЄДРПОУ 09322018, МФО 300001 рах. № 32001100801 в ОПЕРУ НБУ) заборгованість за кредитом у розмірі 1815196 (один мільйон вісімсот п»ятнадцять тисяч сто дев»яносто шість) грн. 51 коп. та судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. Всього на загальну суму 1817016 (один мільйон вісімсот сімнадцять тисяч шістнадцять) грн.51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко